Крижопільський районний суд Вінницької області
2-а/134/12/2026
Справа № 134/1608/26
УХВАЛА
Іменем України
04 версеня 2026 року селище Крижопіль
Вінницької області
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. ознайомившись зі заявою про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В С Т А Н О В И В :
До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Ухвалою суду від 02 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та відповідачу надано п`ятиденний строк на подання відзиву. 03 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява в якій останній просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом, на подання відзиву та відкласти розгляд справи на іншу визначену судом дату з урахуванням продовженого строку на подання відзиву. Посилається на те, що ухвалою суду порушено права відповідача, оскільки ч.5 ст. 162 КАС України визначено, що відзив подається у строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі, а ст. 118 КАС України передбачено, що суд встановлює процесуальні строки, в разі якщо такі не визначені законом. Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Ураховуючи надану представником відповідача заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву, з огляду на наведені представником відповідача доводи враховуючи положення ч. 5 ст. 162 КАС, якою передбачено можливість подання відзиву в п`ятнадцятиденний строк, суд, з метою недопущення порушення права відповідача, вважає можливим задовольнити клопотання та продовжити строк, встановлений судом, для надання відзиву на позовну заяву. На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 121, 162, 166 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити. Продовжити представнику відповідача строк для надання відзиву на позовну заяву до 17 вересня 2026 року. Відкласти судове засідання на 09 год. 10 хв. 17 вересня 2026 року. У відповідності до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали направляється представнику відповідача засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою. Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя