Судові рішення

Ухвала № 139500147 у справі № 153/1654/26 від 31.08.2026

Ухвала від 31.08.2026 в адміністративній справі № 153/1654/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області, суддя Дзерин М. М.

Справа№ 153/1654/26
СудЯмпільський районний суд Вінницької області
СуддяДзерин М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення31.08.2026
Надійшло до реєстру07.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139500147

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

"31" серпня 2026 р. Справа153/1654/26

Провадження2-а/153/14/26-а

Ямпільський районний суд Вінницької області,

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа. Позивач просить суд скасувати постанову ЕНА №7697242 від 10 серпня 2026 року про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП й застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., закрити справу за відсутності події та складу правопорушення.

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 серпня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено її до судового розгляду на 31 серпня 2026 року з повідомлення сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати в Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, відеозапис з нагрудної (боді-камери) поліцейського №467749. Вказане клопотання просить розглянути у його відсутність та розгляд справи відкласти на іншу дату.

Представник відповідача Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.77КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначені норми процесуального права, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, відеозапис з нагрудної (боді-камери) поліцейського №467749.

Приймаючи до уваги те, що спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відповідно ч.2 ст.223 КАС України оголосити перерву.

Керуючись ст.77,80, 223, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 07 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

Клопотання про витребування доказів -задоволити.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, відеозапис з нагрудної (боді-камери) поліцейського №467749.

Ухвалу суду направити для виконання до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул.Ботанічна, 23 м.Вінниця Вінницька область, 21010).

Визначити строк для виконання ухвали суду 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дзерин М.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Рішення № 139706765 Ямпільський районний суд Вінницької області
07.09.2026 Ухвала № 139534955 Ямпільський районний суд Вінницької області
24.08.2026 Ухвала № 139194586 Ямпільський районний суд Вінницької області