Справа № 127/1401/18
У Х В А Л А
03 вересня 2026 р. Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Грабарчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну стягувача у виконавчому провадженні №57185350 (цивільна справа №127/1401/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису),
в с т а н о в и в:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №57185350 (цивільна справа №127/1401/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису), мотивуючи її тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №57185350 про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 704,80 грн судового збору. Стягувач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його спадкоємцем за законом першої черги є матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка звернулась з заявою до відділу з проханням звернутись до суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні №57185350. Залишок боргу становить 358,66 грн.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися. В заяві відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є прохання розглядати справу у відсутність представника заявника. ОСОБА_2 надіслала заяву про вирішення питання у її відсутність. Боржник АТ КБ "Приватбанк" про розгляд заяви повідомлявся належно.
Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на виконанні у Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №57185350 про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 704,80 грн судового збору, стягнутого рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2018 (справа №127/1401/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису).
Стягувач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його спадкоємцем за законом першої черги є матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Суд вважає необхідним замінити стягувача ОСОБА_1 , який помер, його правонаступником - спадкоємцем ОСОБА_2 , тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Замінити стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її виготовлення.
Повна ухвала виготовлена 03.09.2026.
Суддя О.О. Венгрин