Справа № 127/29385/26
Провадження 2/127/8230/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 .
Разом з тим відповідно до інформаційної довідки № 34721 від 31.08.2026 з Реєстру Вінницької міської територіальної громади зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_2 .
Більше того, зазначена позивачем у позовній заяві адреса відповідача не відповідає також відомостям, які містяться у поданому самим позивачем договорі про відкриття кредитної лінії № 1601-3263 від 15.09.2025.
Так, у реквізитах позичальника зазначеного договору місцем проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_2 .
Отже, позивач зазначив у позовній заяві адресу відповідача - АДРЕСА_3 , яка не відповідає ані отриманим судом офіційним відомостям про зареєстроване місце проживання відповідача, ані відомостям про місце проживання позичальника, зафіксованим у кредитному договорі, на якому позивач ґрунтує заявлені вимоги.
За таких обставин позивачу необхідно подати позовну заяву у новій редакції із зазначенням актуального зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Позовну заяву подано представником позивача до суду через систему «Електронний суд».
Матеріали справи не містять належних доказів направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 .
Направлення процесуальних документів за іншою адресою не підтверджує виконання позивачем установленого процесуальним законом обов`язку щодо направлення відповідачу копій матеріалів, поданих до суду.
За таких обставин позивачу необхідно надати належні докази направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви у новій редакції та копій усіх доданих до неї документів за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 , у порядку, встановленому ч. 7 ст. 43 ЦПК України.
Залишення позовної заяви без руху з метою належного її оформлення відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства не є обмеженням доступу до правосуддя.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 43, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Роз`яснити позивачеві, що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. В. Горбатюк