Справа № 127/31059/26
Провадження 2-н/127/3095/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Боржник ОСОБА_3 у 2010-2011 роках перебувала на посаді секретаря судового засідання судді Вінницького міського суду Вінницької області Дернової В.В. під час її перебування на посаді судді Ладижинського міського суду Вінницької області.
Таким чином, суддя Дернова В.В. та боржник ОСОБА_1 перебували у відносинах службового підпорядкування у зв`язку з виконанням функціональних обов`язків, а поза робочим часом підтримували дружні стосунки.
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, слід заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 33, 36, 39, 260-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід щодо розгляду заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для здійснення автоматизованого розподілу у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя