Справа № 309/3424/26
Провадження № 2/309/1854/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2026 року
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ткач О. О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Калин Василь Юрійович, до ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , треті особи: Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Калин В.Ю., звернувся до Хустського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , треті особи: Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визнання заповіту недійсним.
Вказана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження у зв`язку з складністю справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 53, 81, 83, 84, 183, 175-177, 187, 189, 193, 196, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Калин Василь Юрійович, до ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , треті особи: Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визнання заповіту недійсним.
Підготовче судове засідання призначити на 22 вересня 2026 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Хустського районного суду, за адресою: м. Хуст, вул.Томаша Масарика, №9.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178, ч.2 ст.191 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://hs.zk.court.gov.ua
Копію ухвали надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Ткач О. О.