ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
іменем України
28 серпня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 740/4915/25
Головуючий у першій інстанції - Гагаріна Т. О.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/373/26
Чернігівський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: Скрипки А.А.
суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.
секретар: Зеляк Ю.Г.
учасники справи:
заявник: ОСОБА_1
заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у складі судді Гагаріної Т.О. від 17 жовтня 2025 року, місце ухвалення рішення - м. Ніжин, у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, зазначивши заінтересованими особами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Ніжинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій просила: оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Галиця Ніжинського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, який зник безвісти 07.11.2024 року в районі населеного пункту Білогорівка Сіверськодонецького району Луганської області під час виконання ним обов`язків військової служби по захисту територіальної цілісності Батьківщини при здійсненні відсічі та стримування збройної агресії рф проти України. Датою його смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Галиця Ніжинського району Чернігівської області, встановити ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті - селище Білогорівка Сіверськодонецький район Луганська область.
В обґрунтування вимог поданої заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що вона є матір`ю загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , солдата навідника 1 відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_2 . Матеріалами службового розслідування встановлено, що 06.11.2024 року поблизу АДРЕСА_1 та перехрестя доріг солдат ОСОБА_2 разом з іншими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 виконував бойове завдання, а саме: бути в постійній готовності, а у разі вклинення противника зупинити його просування, нанести вогневе ураження та відновити позиції. Водночас, 06.11.2024 року під час переміщення особового складу на позицію з аеромобільної роти військової частини НОМЕР_2 , противник за допомогою безпілотних літальних апаратів здійснив вогневе ураження, внаслідок чого навідник 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти солдат ОСОБА_2 отримав поранення. Втім, 07.11.2024 року о 06-50 год. групою евакуації, що рухалася до пункту обігріву 2 військової частини НОМЕР_2 було виявлено, що поранений раніше навідник 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти солдат ОСОБА_2 внаслідок попередніх скидів НВП з БпЛА ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12 год. 18 хв. загинув від отриманих поранень. Однак, з 07.11.2024 року по теперішній час тіло військовослужбовця ОСОБА_2 не евакуйовано. Організувати пошукові заходи з метою виявлення та евакуації його тіла не має можливості через високу інтенсивність бойових дій в вищевказаному районі. Вказане підтверджують матеріали спеціального розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 в районі ведення бойових дій військової частини НОМЕР_2 , зокрема витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 04.12.2024 року №1478 (з основної діяльності) м. Краматорськ "Про підсумки спеціального розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 в районі ведення бойових дій". 11.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області з заявою щодо вжиття заходів стосовно розшуку її сина ОСОБА_2 , на підставі чого відкрито провадження №1202427[телефон приховано] від 11.11.2024 року. Через деякий час заявник отримала сповіщення, що її син ОСОБА_2 виявив стійкість та мужність під час виконання бойового завдання 07.11.2024 року в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області зник безвісти, а також витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 14.12.2024 року. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав ОСОБА_1 як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, зокрема оформлення свідоцтва про смерть та отримання соціальної грошової допомоги.
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.10.2025 року заяву ОСОБА_1 - задоволено. Оголошено померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Галиця Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, солдата навідника 1 відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_2 , який зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Білогорівка Сіверськодонецького району Луганської області під час виконання ним обов`язків військової служби по захисту Батьківщини при здійсненні відсічі та стримування збройної агресії рф проти України. Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцем смерті - селище Білогорівка Сіверськодонецького району Луганської області.
Судом роз`яснено, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
В апеляційній скарзі Міністерство оборони України просить скасувати рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.10.2025 року та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви. Доводи апеляційної скарги Міністерства оборони України вказують, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, крім того, судове рішення ухвалено із порушенням норм матеріального права. В доводах апеляційної скарги апелянт зазначає, що ключовою ознакою окремого провадження є безспірність. Відтак, у разі встановлення судом під час розгляду справи у порядку окремого провадження можливості виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у будь-якої особи внаслідок підтвердження наявності такого юридичного факту, про який просить заявник, суд має залишити таку заяву без розгляду на підставі існування спору про право, і роз`яснити учасникам справи, що вони мають право звернутися до суду на загальних підставах у порядку позовного провадження. За доводами апелянта, звертаючись до суду із заявою про встановлення юридичного факту, ОСОБА_1 зазначала, що оголошення померлим її сина ОСОБА_2 є необхідним для отримання свідоцтва про смерть, оформлення спадщини та отримання одноразової грошової допомоги за загибель військовослужбовця при виконанні завдань по захисту Батьківщини. Апелянт стверджує, що задоволення заяви у даній справі у порядку окремого провадження і оголошення ОСОБА_2 померлим безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців, а також на їх право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право. Доводи апеляційної скарги вказують, що суд першої інстанції взагалі при прийнятті рішення не врахував висновки постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 року у справі №755/11021/22 щодо строків для звернення до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою у випадку її зникнення безвісти під час участі у бойових діях. Міністерство оборони України звертає увагу апеляційного суду, що у ч. 2 статті 46 ЦК України йдеться про можливість оголошення зниклої безвісти у зв`язку з воєнними діями особи померлою після спливу, щонайменше, 6-місячного строку з дня закінчення таких воєнних дій, а не з дати зникнення безвісти такої особи. Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309, селище Білогорівка Лисичанської міської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області є територією активних бойових дій з 24.02.2022 року і до цього часу.
В судовому засіданні апеляційного суду, яке відбулося 05.08.2026 року присутньою була заявник ОСОБА_3 , інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились. Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дорошенка Г.М. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заявника (а.с.166-167). Від заінтересованої особи - Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с.157).
У розгляді справи було оголошено перерву до 08 год. 50 хв. 28.08.2026 року.
В судове засідання апеляційного суду 28.08.2026 року учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились. Від заінтересованої особи - Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с.192).
Відповідно до приписів ч.2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
В ході судового розгляду даної справи судом встановлено, і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 05.10.1985 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Галиця Ніжинського району Чернігівської області, його матір`ю є ОСОБА_1 (а.с.9).
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №285 від 27.09.2024 року, солдата ОСОБА_2 зараховано навідником 1 відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_2 (а.с.32).
Відповідно до рапорту від 07.11.2024 року, командир 3 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_2 молодший лейтенант ОСОБА_4 повідомив про те, що 07.11.2024 року приблизно о 06-50 год. поблизу населеного пункту Білогорівка Лисичанської міської територіальної громади Луганської області групою евакуації було виявлено, що поранений військовослужбовець за мобілізацією навідник 1 відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 внаслідок попередніх скидів НВП з БпЛА загинув від отриманих поранень (500) (а.с.26).
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 07.11.2024 року №328 солдата ОСОБА_2 знято з продовольчого забезпечення з 07.11.2024 року як такого, що зник безвісти 07.11.2024 року (а.с.33).
Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 09.11.2024 року №1598 призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 (а.с.24-25).
Відповідно до акту проведення службового розслідування за фактом загибелі солдата ОСОБА_2 встановлено, що 06.11.2024 року поблизу АДРЕСА_1 та перехрестя доріг солдат ОСОБА_2 разом з іншими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 виконував бойове завдання: бути в постійній готовності, а у разі вклинения противника зупинити його просування, нанести вогневе ураження та відновити позиції. 07.11.2024 року о 06-50 год. групою евакуації, що рухалась до пункту обігріву 2 військової частини НОМЕР_2 було виявлено, що поранений раніше навідник 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти солдат ОСОБА_2 внаслідок попередніх скидів НВП з БпЛА 06.11.2024 року о 12-18 год., загинув від отриманих поранень. Тіло військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації навідника 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 не евакуйовано. Таким чином, навідник 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 , знаходячись в районі бойових дій на західній околиці населеного пункту Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області та виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності, здійснення відсічі та стримування збройної агресії проти України, 07.11.2024 року зник безвісти. З 07.11.2024 року по теперішній час тіло загиблого військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , не евакуйовано. Обставин та фактів, які б свідчили про ухилення від військової служби (добровільна здача в полон, дезертирство) солдата ОСОБА_2 не встановлено (а.с.17-22).
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 04.12.2024 року №1478 про підсумки спеціального розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_2 , виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності батьківщини, здійсненні відсічі та стримування збройної агресії рф проти України, за обставин, що загрожували смертю, внаслідок дій з боку збройних сил рф в районі ведення бойових дій, зник безвісти за відсутності ознак умисного ухилення від проходження військової служби (а.с.34-36).
Витягом з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин (№20241214-1659 від 14.12.2024 року), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин: 13.12.2024 (а.с.13).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202427[телефон приховано] від 11.11.2024 року за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.12).
З копії сповіщення сім`ї №372 від 09.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 сповіщено про те, що її син солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при захисті Батьківщини виявив стійкість та мужність під час виконання бойового завдання 07.11.2024 року в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області, зник безвісти (а.с.11).
Згідно довідки Галицького старостинського округу Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №8/120 від 09.06.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та має склад сім`ї: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Враховуючи наведене вище, суд першої інстанції дійшов висновку, що на час розгляду справи у суду відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_2 живий, перебуває у полоні, відсутні дані щодо місця його перебування, як і дані, що він виїхав за межі України, тощо.
Як вбачається із оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 17.10.2025 року, задовольняючи вимоги заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, суд першої інстанції врахував встановлені конкретні обставини справи, відсутність відомостей про місце проживання і місце знаходження ОСОБА_2 з 07.11.2024 року та його зникнення безвісти, у зв`язку із воєнними діями. Суд першої інстанції дійшов висновку про наявність достатніх підстав для оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Галиця Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , померлим з 07.11.2024 року. При цьому, судом першої інстанції прийнято до уваги норми права, які регулюють дані правовідносини, а також правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду: від 31.05.2023 року у справі №177/11/20, від 07.11.2023 року у справі № 607/159/23, від 26.02.2023 року у справі №686/9938/23.
Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що доводи апеляційної скарги Міністерства оборони України відносно того, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, крім того, судове рішення ухвалено із порушенням норм матеріального права, не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції від 17.10.2025 року, оскільки вказані доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду даної справи.
В доводах апеляційної скарги апелянт зазначає, що ключовою ознакою окремого провадження є безспірність. Відтак, у разі встановлення судом під час розгляду справи у порядку окремого провадження можливості виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у будь-якої особи внаслідок підтвердження наявності такого юридичного факту, про який просить заявник, суд має залишити таку заяву без розгляду на підставі існування спору про право, і роз`яснити учасникам справи, що вони мають право звернутися до суду на загальних підставах у порядку позовного провадження. За доводами апелянта, звертаючись до суду із заявою про встановлення юридичного факту, ОСОБА_1 зазначала, що оголошення померлим її сина ОСОБА_2 є необхідним для отримання свідоцтва про смерть, оформлення спадщини та отримання одноразової грошової допомоги за загибель військовослужбовця при виконанні завдань по захисту Батьківщини. Апелянт стверджує, що задоволення заяви у даній справі у порядку окремого провадження і оголошення ОСОБА_2 померлим безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців, а також на їх право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право.
З даного приводу апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно приписів ч.1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п.3 ч.2 статті 293 ЦПК України).
Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується із подальшим вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи із підходу Європейського Суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (п.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський Суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Верховний Суд у постанові від 29.01.2020 року у справі №154/2135/17 дійшов висновку, що, виходячи зі змісту положень статей: 43, 46 ЦК України, статей: 305, 306 ЦПК України, у випадку, якщо особа, яка несла військову службу, пропала безвісти у зв`язку із воєнними діями, зокрема, внаслідок вогневого впливу незаконних збройних формувань під час проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), такі обставини можуть виступати підставою для оголошення судом особи померлою, на підставі ч.2 статті 46 ЦК України, а не визнання фізичної особи безвісно відсутньою на підставі ч.1 статті 43 ЦК України.
Таким чином, оголошення фізичної особи померлою у даному випадку не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. ОСОБА_1 , відповідно до положень статті 306 ЦПК України, вказала мету, для якої необхідно оголосити її сина ОСОБА_2 померлим, що автоматично спір не породжує. При цьому, ОСОБА_1 не заявляє вимог майнового характеру та не обґрунтовує свою заяву наявністю будь-якого майнового спору за наслідками оголошення ОСОБА_2 померлим.
Доводи апеляційної скарги Міністерства оборони України вказують, що суд першої інстанції при ухваленні рішення не врахував висновки постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 року у справі №755/11021/22, щодо строків для звернення до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою у випадку її зникнення безвісти під час участі у бойових діях. Міністерство оборони України звертає увагу апеляційного суду, що у ч. 2 статті 46 ЦК України йдеться про можливість оголошення зниклої безвісти у зв`язку з воєнними діями особи померлою після спливу, щонайменше, 6-місячного строку з дня закінчення таких воєнних дій, а не з дати зникнення безвісти такої особи.
Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309, селище Білогорівка Лисичанської міської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області є територією активних бойових дій з 24.02.2022 року і до цього часу.
З даного приводу апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Приписами статті 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч.2 статті 16 ЦК України.
За положеннями статей: 3, 4 ЦПК України, захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.
Відповідно до п.3 ч.2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою визначено главою 4 розділу IV ЦПК України.
Статтею 306 ЦПК України регламентовано, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
За змістом ч.2, ч.3 статті 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи, суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Відповідно до приписів ч.1, ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язок доказування і подання доказів, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно положень ч.4 статті 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
В ході судового розгляду даної справи судом встановлено, і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 05.10.1985 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Галиця Ніжинського району Чернігівської області, його матір`ю є ОСОБА_1 (а.с.9).
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №285 від 27.09.2024 року, солдата ОСОБА_2 зараховано навідником 1 відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_2 (а.с.32).
Відповідно до рапорту від 07.11.2024 року, командир 3 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_2 молодший лейтенант ОСОБА_4 повідомив про те, що 07.11.2024 року приблизно о 06-50 год. поблизу населеного пункту Білогорівка Лисичанської міської територіальної громади Луганської області групою евакуації було виявлено, що поранений військовослужбовець за мобілізацією навідник 1 відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 внаслідок попередніх скидів НВП з БпЛА загинув від отриманих поранень (500) (а.с.26).
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 07.11.2024 року №328 солдата ОСОБА_2 знято з продовольчого забезпечення з 07.11.2024 року як такого, що зник безвісти 07.11.2024 року (а.с.33).
Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 09.11.2024 року №1598 призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 (а.с.24-25).
Відповідно до акту проведення службового розслідування за фактом загибелі солдата ОСОБА_2 встановлено, що 06.11.2024 року поблизу АДРЕСА_1 та перехрестя доріг солдат ОСОБА_2 разом з іншими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 виконував бойове завдання: бути в постійній готовності, а у разі вклинения противника зупинити його просування, нанести вогневе ураження та відновити позиції. 07.11.2024 року о 06-50 год. групою евакуації, що рухалась до пункту обігріву 2 військової частини НОМЕР_2 було виявлено, що поранений раніше навідник 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти солдат ОСОБА_2 внаслідок попередніх скидів НВП з БпЛА 06.11.2024 року о 12-18 год., загинув від отриманих поранень. Тіло військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації навідника 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 не евакуйовано. Таким чином, навідник 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 , знаходячись в районі бойових дій на західній околиці населеного пункту Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області та виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності, здійснення відсічі та стримування збройної агресії проти України, 07.11.2024 року зник безвісти. З 07.11.2024 року по теперішній час тіло загиблого військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , не евакуйовано. Обставин та фактів, які б свідчили про ухилення від військової служби (добровільна здача в полон, дезертирство) солдата ОСОБА_2 не встановлено (а.с.17-22).
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 04.12.2024 року №1478 про підсумки спеціального розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_2 , виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності батьківщини, здійсненні відсічі та стримування збройної агресії рф проти України, за обставин, що загрожували смертю, внаслідок дій з боку збройних сил рф в районі ведення бойових дій, зник безвісти за відсутності ознак умисного ухилення від проходження військової служби (а.с.34-36).
Витягом з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин (№20241214-1659 від 14.12.2024 року), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин: 13.12.2024 (а.с.13).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1202427[телефон приховано] від 11.11.2024 року за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.12).
З копії сповіщення сім`ї №372 від 09.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 сповіщено про те, що її син солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при захисті Батьківщини виявив стійкість та мужність під час виконання бойового завдання 07.11.2024 року в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області, зник безвісти (а.с.11).
Згідно довідки Галицького старостинського округу Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №8/120 від 09.06.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та має склад сім`ї: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Судом першої інстанції у оскаржуваному рішенні від 17.10.2025 року зазначено, що станом на час розгляду даної справи, у суду відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_2 живий, перебуває у полоні, а також відсутні дані щодо місця його перебування, як і дані, що він виїхав за межі України тощо.
Доводи апеляційної скарги не спростовують обгрунтованості висновку суду першої інстанції відносно того, що надані заявником ОСОБА_1 письмові докази не містять в собі жодних суперечностей щодо обставин зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , який знаходився в зоні бойових дій в районі населеного пункту Білогорівка Сіверськодонецького району Луганської області під час виконання ним обов`язків військової служби по захисту Батьківщини при здійсненні відсічі та стримування збройної агресії проти України.
Верховний Суд у постанові від 11.04.2019 року у справі №490/342/17 вказав, що якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Згідно ч.3 статті 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
Відповідно до акту проведення службового розслідування за фактом загибелі солдата ОСОБА_2 встановлено, що 06.11.2024 року поблизу вулиці Шкільної населеного пункту Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області та перехрестя доріг солдат ОСОБА_2 разом з іншими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 виконував бойове завдання: бути в постійній готовності, а у разі вклинения противника зупинити його просування, нанести вогневе ураження та відновити позиції. 07.11.2024 року о 06-50 год. групою евакуації, що рухалась до пункту обігріву 2 військової частини НОМЕР_2 було виявлено, що поранений раніше навідник 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти солдат ОСОБА_2 внаслідок попередніх скидів НВП з БпЛА 06.11.2024 року о 12-18 год., загинув від отриманих поранень. Тіло військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації навідника 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 не евакуйовано. Таким чином, навідник 1 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 , знаходячись в районі бойових дій на західній околиці населеного пункту Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області та виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності, здійснення відсічі та стримування збройної агресії проти України, 07.11.2024 року зник безвісти. З 07.11.2024 року по теперішній час тіло загиблого військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , не евакуйовано. Обставин та фактів, які б свідчили про ухилення від військової служби (добровільна здача в полон, дезертирство) солдата ОСОБА_2 не встановлено (а.с.17-22).
Враховуючи, що актом проведення службового розслідування за фактом загибелі солдата ОСОБА_2 встановлено факт його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих раніше поранень внаслідок попередніх скидів НВП з БпЛА 06.11.2024 року о 12-18 год., суд першої інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої ОСОБА_1 заяви після спливу шести місяців від дня вірогідної смерті ОСОБА_2 , відповідно до приписів ч.3 статті 46 ЦК України.
Доводи апеляційної скарги Міністерства оборони України не спростовують правильності вказаних вище висновків оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 17.10.2025 року, оскільки дані висновки суду першої інстанції узгоджуються із фактичними обставинами справи, які є документально підтвердженими, та із нормами права, які регламентують дані правовідносини.
Приймаючи до уваги наведене вище, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу Міністерства оборони України - необхідно залишити без задоволення, а рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.10.2025 року - необхідно залишити без змін.
Керуючись статтями: 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України - залишити без задоволення.
Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2025 року - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Головуючий: Судді: