Судові рішення

Ухвала № 139501635 у справі № 497/1305/26 від 01.09.2026

Ухвала від 01.09.2026 у цивільній справі № 497/1305/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Болградський районний суд Одеської області, суддя Раца В. А.

Справа№ 497/1305/26
СудБолградський районний суд Одеської області
СуддяРаца В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення01.09.2026
Надійшло до реєстру07.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139501635

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

01.09.2026

Справа № 497/1305/26

Провадження № 2/497/1349/26

УХВАЛА

01.09.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 року представник позивача Морозова А.Д., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду шляхом формування в системі "Електронний суд" із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №1525-4110 від 13.03.2025 року в сумі 33 349,34 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді від 25.05.2026 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

Сторони у перше судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав разом з позовною заявою клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача (а.с.111). Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою реєстрації, але судова повістка повернулися до суду без вручення з відміткою листоноші, "відмова".

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так як відповідач вперше не з`явився на виклик суду, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та призначити його повторно, повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання судової повістки та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 16 листопада 2026 року о 13:30 годині.

Повторити виклик сторін по справі, а відповідача ОСОБА_1 також повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.05.2026 Ухвала № 136883212 без тексту Болградський районний суд Одеської області