Справа № 455/980/26 Провадження № 2-о/450/180/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Расяк С.М.
розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити клопотанняпредставника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про усиновлення,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про усиновлення.
Ухвалою від 18.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
03.09.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області через систему «Електронний Суд» отримано клопотання представника ОСОБА_2 про участь заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Мотивувала клопотання перебуванням останнього на військовій службі та виконанням службових обов`язків у Харківській області.
04.09.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області через систему «Електронний Суд» отримано клопотання представника ОСОБА_2 від 03.03.2026 року про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Мотивувала клопотання територіальною віддаленістю Пустомитівського районного суду Львівської області від місця здійснення нею адвокатської діяльності.
Розглянувши матеріали клопотань та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Звертаючись з клопотаннями про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представник ОСОБА_2 покликається на територіальну віддаленість Пустомитівського районного суду Львівської області від місця здійснення нею адвокатської діяльності, а також те, що заявник ОСОБА_1 виконує обов`язки військової служби в межах території Харківської області.
При цьому, враховуючи незначну територіальну віддаленість та належне транспортне сполучення між м. Львів та м. Пустомити Львівської області, суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника ОСОБА_2 у судовому засіданні.
Окрім наведеного, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження виконання заявником ОСОБА_1 обов`язків військової служби в межах території Харківської області, суду не надано, як і не зазначено відомостей про наявність в останнього власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог чинного законодавства.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань представника заявника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотаньпредставника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Мусієвський В.Є.