ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
07 вересня 2026 року м. Львів Справа № 926/1246/26
Західний апеляційний господарський суд у складі
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
розглянувши клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" та Державної екологічної інспекції Карпатського округу про участь у справі в режимі відеоконференції у розгляді
апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" №926/1246/26 від 20.07.2026 (вх. суду від 20.07.2026 № 01-05/2393/26)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.06.2026 (повне рішення складено 29.06.2026, суддя Гушилик С.М.)
у справі № 926/1246/26
за позовом: Керівника Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області інтересах держави в особі:
1. Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, с.Чудей, Чернівецька обл.
2. Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс", м.Чернівці
про: стягнення 813 692,33 грн шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" №926/1246/26 від 20.07.2026 (вх. суду від 20.07.2026 № 01-05/2393/26) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.06.2026 у справі № 926/1246/26.
Ухвалою суду від 12.08.2026 розгляд справи призначено на 07.09.2026 об 11 год 20 хв.
25.08.2026 до апеляційного суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції Карпатського округу про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду.
02.09.2026 (сформовано у системі «Електронний суд» 01.09.2026) до апеляційного суду надійшло клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з п. 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
Дану ухвалу постановлено 07.09.2026, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Бонк Т.Б. у відпустці з 17.08.2026 по 04.09.2026.
На підставі наведеного, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" та Державної екологічної інспекції Карпатського округу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 07.09.2026 об 11 год 20 хв. за участю Державної екологічної інспекції Карпатського округу у справі №926/1246/26.
3. Забезпечити участь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" у судовому засіданні 07.09.2026 об об 11 год 20 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Проводити судові засідання у справі №926/1246/26 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю позивача 2 та відповідача.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк