ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення без руху
07.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/3167/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді-доповідача Ярешко О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76, наявний зареєстрований електронний кабінет) на Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026 (суддя Панна С.П., повне рішення складено 11.08.2026) у справі № 904/3167/26
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд.5, код ЄДРПОУ 40075815 в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", 49038, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд. 108, код ЄДРПОУ 40081237, наявний зареєстрований електронний кабінет
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76, код ЄДРПОУ 00178353, наявний зареєстрований електронний кабінет
про стягнення штрафу у розмірі 289275,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026 у справі № 904/3167/26 позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф за неправильно зазначену у накладних масу вантажу у розмірі 289275,00 грн. та судовий збір у розмірі 3471,30 грн.
01.09.2026 до Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" (сформовано у системі 31.08.2026) від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" надійшла апеляційна скарга (вих. № б/н від 31.08.2026), в якій просить скасувати вказане Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2026 у справі № 904/3167/26 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ "Українська залізниця" залишити без задоволення. Також викладено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного Рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий - Ярешко О.В. (суддя-доповідач), судді: Кошля А.О., Стефанів Т.В.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 вказаного Закону).
Рішення Господарського суду 11.08.2026 у справі № 904/3167/26 оскаржується у частині стягнення штрафу у розмірі 289275,00 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 5206,95 грн. (289275,00 грн. * 1,5% = 4339,13 грн. х 150% = 6508,69 грн.; 6508,69 грн. * 0,8 = 5206,95 грн.).
Доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.
Відповідно ч. 2 ст. 268 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За приписами ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги (ч. 6 ст. 260 ГПК).
Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" залишити без руху.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення. Будь-яких обґрунтувань цього клопотання в апеляційній скарзі не наведено. Відповідальними працівниками суду складено акт від 01.09.2026 щодо відсутності клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, про яке вказане в переліку документів, що додаються до апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 258, 260, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк: 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі, а саме:
1) сплатити судовий збір у сумі 5206,95 грн. за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати подати до суду у встановлений вище строк.
3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і буде повернута заявнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Ярешко