ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.09.2026 м.Дніпро Справа № 904/834/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)
суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний Забойщик" про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі №904/834/25
за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний Забойщик", с. Червоне, Дніпропетровської області
про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 року у справі № 904/834/25 у задоволенні позову відмовлено. Витрати по сплаті судового збору покладено на ОСОБА_1 .
Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 року у даній справі Ззяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний Забойщик" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/834/25 задоволен частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний Забойщик" (53010, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Червоне, вул. Гагаріна, 16, код ЄДРПОУ 30659929) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. Відмовлено в решті стягнення витрат на правничу допомогу.
Не погоджуючись з рішенням суду та додатковим рішенням суду, позивач оскаржила їх в апеляційному порядку.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2026 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.
Рішення господарського суду Запорізької області від Дніпропетровської області від 19.05.2025 року у справі № 904/834/25 залишено без змін.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2026 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.
Додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 року у справі № 904/834/25 залишено без змін.
10.08.2026 року від відповідача надійшла заява про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі №904/834/25.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний Забойщик" про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі №904/834/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Красний Забойщик" про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі №904/834/25 в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Позивачу встановити строк - 10 днів для подання до Центрального апеляційного господарського суду своїх заперечень стосовно поданої заяви відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя Ю.Б. Парусніков