ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.09.2026 року м.Дніпро Справа № 908/1066/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чередка А.Є., Мороза В.Ф.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄЛЄС-МК" про розгляд з повідомленням (викликом) учасників справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄЛЄС-МК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2026р.(суддя Ярешко О.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 02.07.2026р.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄЛЄС-МК", м. Дніпро
до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ
про стягнення 36 052,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЄЛЄС-МК" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", про стягнення 30 792,86 грн. інфляційних втрат та 5260,00 грн. 3% річних.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.07.2026р. у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЄЛЄС-МК", через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2026р. у справі № 908/1066/26 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чередко А.Є., Мороз В.Ф..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2026р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄЛЄС-МК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2026р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. Витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи № 908/1066/26.
04.08.2026р. матеріали справи № 908/1066/26 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄЛЄС-МК" про здійснення розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.10 ст.270 Кодексу апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 252 Кодексу, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
У даному випадку, предметом даної справи є стягнення коштів, в розмірі 36 052,86 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням або викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
При цьому, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄЛЄС-МК" не містить належних та достатніх доводів в обґрунтування неможливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Крім того, учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, викладені в письмовій формі.
У цьому зв`язку, апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄЛЄС-МК", про розгляд справи №908/1066/25 з повідомленням (викликом) учасників справи.
Тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 252, ч.10 ст.270 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄЛЄС-МК" про розгляд справи № 908/1066/26 з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя А.Є. Чередко
Суддя В.Ф. Мороз