Судові рішення

Ухвала № 139502662 у справі № 904/4539/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у господарській справі № 904/4539/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Дупляк Степан Анатолійович.

Справа№ 904/4539/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяДупляк Степан Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру07.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139502662

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

07.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/4539/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/4539/26

за позовом ОСОБА_1

до

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларец"

про визнання договору недійсним,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, учасників справи повідомлено, що підготовче засідання відбудеться 08.09.2026 о 15:00 год.

Через систему "Електронний суд" 18.08.2026 від представника відповідача-2 (Максима БУКУРА) надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому заявник просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача-2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Через систему "Електронний суд" 04.09.2026 від представника відповідача-2 (Максима БУКУРА) вдруге надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Через систему "Електронний суд" 07.09.2026 від представника позивача (Надії БРАТЦЕВОЇ) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням поданих заяв суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Частинами 1, 2, 4 ст. 197 ГПУ України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяви представника відповідача-2 (Максима БУКУРА) та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Дупляк С.А. з 17.08.2026 по 02.09.2026 перебував у щорічній відпустці, у зв`язку з чим заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглянуто 07.09.2026.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви відповідача-2 (вх. 18.08.2026 та вх. 04.09.2026) та позивача (вх. 07.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі №904/4539/26 з представниками позивача (Надією БРАТЦЕВОЮ) та відповідача-2 (Максимом БУКУРЕМ), призначене на 08.09.2026 о 15:00 год в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції (Максиму БУКУРУ та Надії БРАТЦЕВІЙ), що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140386626 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2026 Ухвала № 139668632 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2026 Ухвала № 139588726 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2026 Ухвала № 138985421 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2026 Ухвала № 138645315 Господарський суд Дніпропетровської області