ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.2026 Справа № 908/2101/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код 42093239)
до відповідача: Приватного підприємства "ДАРІЯ" (69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Базова, будинок 3, ідентифікаційний код 25481681)
про стягнення 14 649,56 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №2406/08-07/26 від 31.08.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до Приватного підприємства "ДАРІЯ" про стягнення 14 949,56 грн заборгованості за спожиту електроенергію.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2101/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164,172 ГПК України.
Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Згідно зі п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст, є предмет та підстави позову.
Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.
ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» за текстом позовної заяви вказує, що «керуючись ст. 4 ГПК України звертається до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДАРІЯ" у розмірі 14 649 грн. 56 коп. за невиконання умов договору № 65 від 01.04.2019 про постачання електричної енергії споживачу (далі Договір) в частині здійснення розрахунків за спожиту/використану електричну енергію за період 01.11.2025 - 31.12.2025 року», а також посилається в обґрунтування вимог на приписи ГПК України, що регулюють саме наказне провадження.
В заяві одночасно зазначається про звернення з позовними вимогами та вимогами про видачу судового наказу, що свідчить про протиріччя обставин звернення до суду з даною заявою.
Також заява містить посилання на приписи ч. 1 ст. 50 ГПК України («Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору»), проте не містить визначення самої третьої особи та клопотання про залучення такої до участі у справі.
При цьому, позивач керуючись приписами статей 4, 12, 20, 27, 42, 147-150, 154 ГПК України просить «Стягнути з відповідача - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДАРІЯ" на користь заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» заборгованість за використану/ спожиту електричну енергію в загальному розмірі 14 649 грн. 56 коп.» а також заявляє клопотання визнати справу малозначною та розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Проте жодного обґрунтування заявленого клопотання заявником не наведено.
Суд не наділений повноваженнями виправляти неточності позовних вимог чи визначати формулювання позовних вимог, виходячи з обставин справи.
Суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.
Частиною 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог ст. 162 ГПК України щодо зазначення у позовній заяві чіткого змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162, 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 15.09.2026 включно, а саме конкретизувати позовні вимоги, у відповідності до приписів ГПК України та надати їх обґрунтування.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Суд звертає увагу, що15.09.2026 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала набирає законної сили 07.09.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Давиденко