Судові рішення

Ухвала № 139503080 у справі № 909/1136/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у господарській справі № 909/1136/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Івано-Франківської області, суддя Михайлишин В. В.

Справа№ 909/1136/26
СудГосподарський суд Івано-Франківської області
СуддяМихайлишин В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру07.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139503080

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 909/1136/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.09.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс

"Завод точної механіки"

(вул. Годованця, буд. 28, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32313)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно Інжинірингова Компанія "Нова технологія"

(вул. Хриплинська, буд. 11 літ. "Щ" офіс 15, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківський район, Івано-Франківська область,76002)

про стягнення 261 491, 65 гривень, з яких: 210 211, 92 гривень - основний борг; 15 976, 10 гривень - пеня; 25 697, 23 гривень - інфляційні втрати; 9 606, 40 гривень - 3 % річних,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 8070/26 від 03.09.2026) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно Інжинірингова Компанія "Нова технологія" про стягнення 261 491, 65 гривень, з яких: 210 211, 92 гривень - основний борг; 15 976, 10 гривень - пеня; 25 697, 23 гривень - інфляційні втрати; 9 606, 40 гривень - 3 % річних.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Як убачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно Інжинірингова Компанія "Нова технологія" 210 211, 92 гривень - основного боргу; 15 976, 10 гривень - пені; 25 697, 23 гривень - інфляційних втрат; 9 606, 40 гривень - 3 % річних.

Крім того, частиною 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Однак, у порушення вимог частини 7 статті 162 та частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем, як юридичною особою, у позовній заяві не зазначено реквізити рахунку в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, у поданій до суду позовній заяві, позивачем не зазначено інформації щодо наявності у позивача та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмової заяви із зазначенням реквізитів свого рахунку в банку або небанківському надавачі платіжних послуг;

- документа, що підтверджує наявність такого рахунку;

- відомостей щодо наявності у позивача та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»)

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Повідомити позивача, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Ухвала набирає законної сили 07.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139922501 Господарський суд Івано-Франківської області
14.09.2026 Ухвала № 139702929 Господарський суд Івано-Франківської області