ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття зустрічного позову
07.09.2026 Справа № 910/9130/26
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Клінінг» (м. Київ)
до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ)
про визнання частково недійсним договору
у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Клінінг» (м. Київ)
про стягнення 162 374,52 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Клінінг» (далі - ТОВ «Прімекс-Клінінг», відповідач) про стягнення штрафних санкцій у сумі 162 374,52 грн за договором про надання послуг з прибирання № П-0163624 від 27.08.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.
У строк, визначений законом для подання відзиву, ТОВ «Прімекс-Клінінг» подало зустрічну позовну заяву до АТ КБ «Приватбанк», у якій заявило вимогу про визнання недійсними пунктів 6.4 та 6.5 договору про надання послуг з прибирання № П-0163624 від 27.08.2024, на підставі ст. 203, 215, 549 ЦК України.
Згідно зі ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Як встановлено судом, зустрічний позов ТОВ«Прімекс-Клінінг» поданий у визначений законом строк, він відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та підстав для його повернення немає.
За таких обставин суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
За змістом ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімекс-Клінінг» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання частково недійсним договору.
2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 24.09.26 о 10:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.
4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов з одночасним направленням його з додатками іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України. У разі ненадання до суду відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішувати спір також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив з одночасним направленням такої відповіді (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.
6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення до відповіді на відзив згідно зі ст. 166 ГПК України з одночасним направленням таких заперечень (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.
7. Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України суд повідомляє учасників справи про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К. І.