ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
07.09.2026 Справа № 910/10556/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-99" про стягнення 179 204,70 грн,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2026 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-99" 179 204,70 грн, з яких: 108 760,92 грн - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, 54 535,96 грн - інфляційні втрати, 15 475,22 грн - три проценти річних, 432,60 грн - заборгованість з плати за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати спожитих ним послуг за адресою: місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 25.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що Підприємство, всупереч вимогам частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не додало до позовної заяви документ, що підтверджує наявність у Підприємства банківського рахунку № НОМЕР_1 у ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області AT "ОЩАДБАНК".
У зв`язку з цим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 серпня 2026 року позовну заяву Підприємства на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення зазначеної ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом подання до Господарського суду міста Києва: документа, що підтверджує наявність відповідного рахунку позивача в АТ "ОЩАДБАНК"; належних доказів направлення відповідачу поданих на виконання даної ухвали документів в установленому законом порядку.
Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у разі, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Судом встановлено, що наведена ухвала була направлена та доставлена до електронного кабінету Підприємства 26 серпня 2026 року (20 година 04 хвилини), що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку відповідного електронного листа.
Відтак, останнім днем строку на усунення встановлених ухвалою суду від 26 серпня 2026 року недоліків позовної заяви Підприємства було 1 вересня 2026 року.
У той же час, будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення недоліків позовної заяви, від позивача до суду в установлений строк не надходило.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Враховуючи те, що позивач у встановлений спосіб і строк не усунув недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.
У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-99" про стягнення 179 204,70 грн з доданими до неї документами повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 7 вересня 2026 року.
Суддя Є.В. Павленко