ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
07.09.2026 Справа № 910/9526/26
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Потапової Світлани Анатоліївни (12211, Житомирська обл., Житомирський р-н., село Ірша) до фізичної особи-підприємця Сазонової Карини Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 80 000,00 грн,
В С Т А Н О В И В:
31.07.2026 на адресу суду від фізичної особи-підприємця Потапової Світлани Анатоліївни надійшла позовна заява до фізичної особи-підприємця Сазонової Карини Сергіївни про стягнення 80 000,00 грн та була передана 03.08.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 суд ухвалив залишити позовну заяву фізичної особи - підприємця Потапової Світлани Анатоліївни без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
Суд зазначає, що в описовій частині ухвали суду позивачу було зазначено: «Поміж тим в матеріалах позовної заяви відсутні докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача». У той же час в резолютивній частині ухвали суду від 17.08.2026 було зазначено надати суду докази надіслання на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів та не зазначено про надіслання самої позовної заяви відповідачу.
Після відкриття провадження у цій справі судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.
Таким чином, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги господарського процесуального законодавства в частині положень пункту 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Беручи до уваги вищевказане, позовна заява фізичної особи-підприємця Потапової Світлани Анатоліївни підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Потапової Світлани Анатоліївни - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом двох днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів надіслання на адресу відповідача позовної заяви з якою заявник звернувся до суду, а також заяви про усунення недоліків та зазначенням в описі номеру поштового відправлення та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку.
4. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Дата підписання ухвали 07.09.2026.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ