ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
07.09.2026 Справа №910/14559/24
За позовом Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"
до Російської Федерації
про стягнення збитків у розмірі 3 248 034 215,60 грн
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2024 року Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Російської Федерації в особі про стягнення збитків (упущеної вигоди) у розмірі 3 248 034 215,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що маючи основний КВЕД 01.47 "Розведення свійської птиці", позивач здійснював утримання курей-несучок виключно для отримання яйця курячого харчового столового, яке в подальшому мало реалізовуватися населенню та підприємствам, установам й організаціям нашої держави, а тому, вративши курей-несучок, позивач поніс втрати виражені в упущеній вигоді, оскільки не зміг забезпечити виконання господарських договорів, укладених з суб`єктами господарювання.
Загалом, як зазначено в позові, розмір недоотриманих доходів позивачем внаслідок збройної агресії Російської Федерації за період з 01.01.2024 по 31.07.2024 становить суму 3 248 034 215,60 грн, що в еквіваленті іноземної валюти складає 82 682 554,78 доларів США, яка обраховується шляхом додавання сум недоотриманих доходів за період з 01.01.2024 по 30.04.2024 - 1 876 016 619,90 грн, що в еквіваленті іноземної валюти складає 48 721 414,44 доларів США та за період з 01.05.2024 по 31.07.2024 - 1 372 017 595,70 грн, що в еквіваленті іноземної валюти складає 33 961 140,34 доларів США.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі №910/14559/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025, у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" відмовлено повністю.
Постановою Верховного Суду від 26.02.2026 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі №910/14559/24 скасовано; справу №910/14559/24 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Постанова Верховного Суду мотивована тим, що судами попередніх інстанцій не встановлено, що позивач мав всі необхідні умови для провадження господарської діяльності згідно з КВЕД 01.47, чи підтверджувалася наявність виробничих потужностей та поголів`я несучок, облікованих згідно з Національними положеннями (стандарт) бухгалтерського обліку 30 "Біологічні активи". Також касаційний суд зазначив, що судами попередніх інстанцій не надано оцінки розрахункам позивача прогнозної кількості яйця, не досліджено питання чи поєднує цей розрахунок біологічний потенціал птиці, поправки на реальні умови утримання, середню кількість курей-несучок у стаді; інтенсивність яйцекладки, технологічною картою вирощування кросу, технологічним графіком, звіти про виробництво або внутрішні відомості збору яєць, з урахуванням рекомендацій розробника кросу NOVOgen White. Крім того, касаційний суд зазначив, що судові рішення не містять обґрунтувань відхилення розрахунків позивача прогнозної кількості яйця.
20.03.2026 матеріали справи №910/14559/24 повернулись до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями були передані на новий розгляд судді Бойку Р.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 прийнято справу №910/14559/24 до свого провадження та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору; зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" здійснити переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі №910/14559/24 та позовної заяви і направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації - [пошта прихована]; зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" надати суду переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі №910/14559/24 і позовної заяви, а також докази направлення скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації - [пошта прихована]; вирішено направити переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі №910/14559/24 і позовної заяви в Посольство Російської Федерації в Румунії; підготовче засідання у справі призначено на 21.05.2026.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 закрито підготовче провадження у справі; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи по суті на 03.09.2026; зобов`язано позивача надати суду переклад ухвали суду на російську мову для її направлення в Посольство Російської Федерації в Румунії; зупинено провадження у справі до 02.09.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2025 повідомлено Російську Федерацію про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/14559/24 до розгляду по суті на 03.09.2026; зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" здійснити переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 у справі №910/14559/24 і направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації - [пошта прихована]; зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" надати суду у строк до 05.06.2026 переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 у справі №910/14559/24, а також докази направлення скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції Російської Федерації - [пошта прихована]; направлено переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 у справі №910/14559/24 в Посольство Російської Федерації в Румунії (011346, Румунія, м. Бухарест, сектор 1, шосе П.Д.Кисельова, буд. 6); зупинити провадження у справі №910/14559/24 до 02.09.2026.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2026 зобов`язано позивача надати відомості щодо кількості вироблених яєць у 2020-2021 роки по всім птахофабрикам та щодо доходу за їх реалізацію; викликано в наступне засідання експертів, які готували відповідні висновки; визнано явку експертів у засідання обов`язковою; встановлено позивачу строк для надання інформації - 14 днів; відкладено судове засідання на 01.10.2026.
Враховуючи відкладення судового засідання у справі на 01.10.2026, суд вбачає за доцільне направити дану ухвалу суду в Посольство Російської Федерації в Румунії та Посольство Російської Федерації в Королівстві Іспанія.
З огляду на віддаленість місцезнаходження відповідача (у м. Москві, Російська Федерація) від місцезнаходження Господарського суду міста Києва (у м. Києві, Україна), суд звертає увагу відповідача, що його представник може взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom".
Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті представника відповідача у м. Київ, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати відповідний сервіс.
У разі якщо представник відповідача вирішить взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom", його представник має завчасно повідомити суду (зокрема засобами електронної пошти на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua) свій обліковий запис (логін) та/або електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації, у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісі "Zoom".
При цьому, суд звертає увагу відповідача, що оскільки судом самостійно запропоновано його представнику взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom", то у разі надходження відповідного звернення останнє буде рахуватись як задоволене судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.
В свою, чергу суд повідомляє відповідача, що згідно ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити Російську Федерацію про відкладення судового засідання у справі №910/14559/24 на 01.10.26 об 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).
2. Викликати в наступне засідання експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Тетяну Бачило, яка готувала Висновки експерта №24-3379 від 24.07.2024 та №24-5387 від 17.10.2024, та судового експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Марину Карнаух, яка готувала Висновки експерта №137-0103 від 28.05.2024 та №137-0122 від 02.09.2024.
3. Визнати явку судових експертів у наступне засідання обов`язковою.
4. Звернути увагу судових експертів, що за відсутності заперечень учасників справи вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
5. Направити дану ухвалу суду в Посольство Російської Федерації в Румунії (011346, Румунія, м. Бухарест, сектор 1, шосе П.Д.Кисельова, буд. 6) та в Посольство Російської Федерації в Королівстві Іспанія (28002, Королівство Іспанія, м. Мадрид, вул. де Веласкес, буд. 155).
6. Попередити учасників судового процесу, зокрема судових експертів Тетяну Бачило та Марину Карнаух, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.
7. Запропонувати представнику відповідача взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС або сервісу "Zoom".
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя Роман БОЙКО