ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
07.09.2026 Справа № 922/2215/26
Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши матеріали справи № 922/2215/26,
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Метал» (45601, Волинська обл., Луцький р-н, с. Липини, вул. Миру, буд. 7, кв. 2; код ЄДРПОУ: 39708565)
до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; код ЄДРПОУ: 40075815)
про зобов`язання вчинити певні дії,
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; код ЄДРПОУ: 40075815)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Метал» (45601, Волинська обл., Луцький р-н, с. Липини, вул. Миру, буд. 7, кв. 2; код ЄДРПОУ: 39708565)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальність "ЗАХІД-МЕТАЛ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в якій просить зобов`язати Регіональну філію «Південна залізниця» Акціонерного Товариства « Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081216) виконати умови Договору купівлі-продажу металобрухту № П/НКМ-251075/НЮ від 10.12.2025 року шляхом відвантаження товару Мідь 13 Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-МЕТАЛ» ( код ЄДРПОУ 39708565), з урахуванням результатів експертного дослідження № 120-0011 від 23.01.2026 року та відповідного коригування ціни відповідно до умов договору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами електронного аукціону ТОВ «ЗАХІД-МЕТАЛ» було визначено переможцем та укладено з АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» договір купівлі-продажу металобрухту № П/НКМ-251075/НЮ від 10.12.2025, на виконання якого позивач повністю сплатив вартість товару у сумі 5 635 805,00 грн. Під час виконання договору позивачем було виявлено перевищення допустимого відсотка засміченості металобрухту «Мідь 13» у кількості 18 тонн, у зв`язку з чим відповідно до умов договору проведено експертне дослідження, яким встановлено фактичний рівень засміченості товару. Позивач стверджує, що відповідач погодив проведення експертизи та не заперечував застосування передбаченого договором механізму коригування вартості товару залежно від результатів експертного дослідження, однак після отримання відповідного висновку відмовився від належного виконання договору, пославшись на нібито наявність спільної помилки сторін при його укладенні та запропонував розірвати договір. На думку позивача, така позиція відповідача суперечить умовам договору, є проявом недобросовісної поведінки та спрямована на ухилення від виконання договірних зобов`язань, оскільки договір передбачає саме коригування вартості товару за результатами експертизи, а не його розірвання. Посилаючись на належне виконання власних договірних зобов`язань, повну оплату товару, проведення експертного дослідження та безпідставне ухилення відповідача від передачі оплаченого товару, позивач просить зобов`язати Регіональну філію «Південна залізниця» Акціонерного Товариства « Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081216) виконати умови Договору купівлі-продажу металобрухту № П/НКМ-251075/НЮ від 10.12.2025 року шляхом відвантаження товару Мідь 13 Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-МЕТАЛ» (код ЄДРПОУ 39708565), з урахуванням результатів експертного дослідження № 120-0011 від 23.01.2026 року та відповідного коригування ціни відповідно до умов договору.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2026 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи №922/2215/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.07.2026.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.08.2026 клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про закриття провадження у справі щодо одного з відповідачів та передачу справи за підсудністю (вх.№ 15597 від 26.06.2026) з урахування його уточнення (вх.№ 17334 від 15.07.2026) задоволено частково.
Закрито провадження у справі № 922/2215/26 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-МЕТАЛ» до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про зобов`язання останньої вчинити дії, у частині позовних вимог до Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081216).
Матеріали по справі № 922/2215/26 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ЗАХІД-МЕТАЛ» до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальність «ЗАХІД-МЕТАЛ» про визнання недійсним правочину направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026, справа була передана для розгляду судді Блажівській О.Є.
Суд зазначає, що згідно ч.14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 4 ст. 183 ГПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
З огляду на зміну складу суду, суд вважає необхідним здійснювати розгляд справи №922/2215/26 спочатку за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання. Розгляд заяв/клопотань буде здійснено у судовому засіданні.
Керуючись ст. 32, 181, ст. 181, 183, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 922/2215/26 до свого провадження.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 21.10.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.
4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
6. Запропонувати всім учасникам справи надати суду у строк, який становить п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали:
- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті справи станом на час розгляду справи (у разі їх наявності) з посиланням на правові позиції/висновки Верховного Суду.
7. Звернути увагу учасників справи на положення ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
9. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
10. Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.
11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.
Додатково суд зазначає, що учасники справи (сторони та їх представники), згідно з ст. 196 ГПК України наділені правом заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів справи (з урахуванням приписів ст. 42, 46 ГПК України).