ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.09.2026 Справа № 910/8853/26
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Солонюк К.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/8853/26,
за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, місто Львів, вул. Коперника, буд. 4, код ЄДРПОУ 20812013)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, код ЄДРПОУ 40220890)
про стягнення 68 000,00 грн,
за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 02.09.2026,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг» про стягнення 68 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 19.08.2025.
Відповідно до службової записки від 27.07.2026, справу №910/8853/26 передано на повторний автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Розпорядженням від 29.07.2026, відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/8853/26.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026, справа була передана для розгляду судді Блажівській О.Є.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 справу №910/8853/26 прийнято до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 02.09.2026.
13.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2026 заяву представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.08.2026 задоволено.
02.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
В підготовче засідання 02.09.2026 представники не з`явились.
02.09.2026 у судове засідання представник позивача не з`явився. Ухвала Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 була направлена Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України» в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчать довідка про доставку електронного листа.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
02.09.2026 в судове засідання представник відповідача не з`явився.
Ухвала суду від 05.08.2026 була направлена відповідачу 11.08.2026 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 04112, місто Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3; код ЄДРПОУ 40220890. Згідно трекінгу R067251647353 ухвала суду від 05.08.2026 була повернена на адресу суду 02.09.2026 із відміткою за закінченням терміну зберігання.
Від відповідача (представника) клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 02.09.2026, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від відповідача (представника) не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва 02.09.2026 в судове засідання представники не з`явились.
02.09.2026 у судове засідання представник позивача не з`явився. Ухвала Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 була направлена Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України» в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчать довідка про доставку електронного листа.
У клопотанні представник позивача підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу за його відсутності та зазначає, що від дати відкриття провадження у справі №910/8853/26 і станом на день подання цього клопотання, до відділення не надходили від відповідача документи, що підтверджують сплату пені.
Суд зазначає, що відповідно до приписів статей 208, 218 ГПК України сторони (їх представники) можуть усно/письмово підготувати вступні слова/промови (заключні слова), у яких можуть посилатися на обставини і докази, відповідно до матеріалів справи.
Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
На стадії підготовчого провадження суд здійснює комплекс заходів щодо підготовки справи до розгляду по суті, зокрема з`ясовує основні питання, необхідні для того, щоб розпочати розгляд справи, у тому числі остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, кола обставин, які підлягають встановленню, складу учасників справи, питання залучення до участі у справі інших осіб.
Таку ж правову позицію визначено у постанові Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/13175/23 від 05.03.2025.
З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті..
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 30.09.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.
3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 07.09.2026.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год., за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.