ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про виправлення описки
07 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/1203/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФІРМА СОЮЗ ЛТД", 61177, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 8
про стягнення 172 796,16 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФІРМА СОЮЗ ЛТД", 61177, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 8
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28
про стягнення 43 199,04 грн.
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус", 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФІРМА СОЮЗ ЛТД" про стягнення штраф у сумі - 172 796,16 грн.
Також, до стягнення заявлені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки (за графіком поставки) №2244/ЛГВ/25 від 24.11.2025 року в частині поставки товару неналежної якості, у зв`язку із чим, позивачем нараховано 20 % штрафу вiд вартості товару неналежної якості на підставі пункту 7.3. договору.
Ухвалою суду від 13.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1203/26. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 30.06.2026 року провадження у справі № 922/1203/26 поновлено. Здійснено перехід до розгляду справи № 922/1203/26 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 липня 2026 року о 10:30 год. Зустрічний позов (вх. № 10241/26 від 29.04.2026 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФІРМА СОЮЗ ЛТД" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом (вх. № 1203/26). Вимоги за зустрічним позовом (вх. № 10241/26 від 29.04.2026 року) об`єднано в одне провадження з первісним позовом (вх. № 1203/26). Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ФІРМА СОЮЗ ЛТД" викладеного у пункті 1 прохальної частини зустрічної позовної заяви про залучення до участі у справі як третьої особи - задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус».
Ухвалою суду від 02.09.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08 вересня 2026 року о(б) 11:00 год. Також, судом задоволено усні клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) від 02.09.2026 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що при оголошенні та виготовленні ухвали суду від 02.09.2026 року. яку занесено до протоколу судового засідання, судом було допущено описку, а саме в частині зазначення часу наступного судового засідання, та зазначено, що "у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08 вересня 2026 року о(б) 11:00 год." замість "у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08 вересня 2026 року о(б) 14:00 год.".
Згідно вимог статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виправлення описки допущеної судом в ухвалі суду, яку занесено до протоколу судового засідання.
Керуючись статтями 233 - 235, 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену судом при оголошенні та виготовленні ухвали суду від 02.09.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, а саме вважати вірним "у підготовчому засіданні оголошено перерву до "08" вересня 2026 р. о(б) 14:00 год.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 07 вересня 2026 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 07 вересня 2026 року
Суддя О.О. Ємельянова