ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А
"03" вересня 2026 р. Справа № 924/621/26
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" від 20.08.2026 про грошові вимоги до боржника у справі
за заявою ОСОБА_1 , Хмельницька область, Хмельницький район, м. Старокостянтинів
про неплатоспроможність фізичної особи
Представники сторін: не з`явилися
В судовому засідання прийнято вступну та резолютивну частину.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.07.2026 відкрито провадження у справі №924/621/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича, попереднє засідання призначено на 12:00 год. 27.08.2026.
07.07.2026 з метою виявлення кредиторів боржника оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
В межах 30-денного терміну з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АТ "Акцент-Банк" від 17.07.2026.
За результатами попереднього засідання постановлено ухвалу від 27.08.2026, якою визнано вимоги АТ "Акцент-Банк" до боржника в розмірі: 216526,39 грн. - вимоги другої черги; 5324,80 грн. (судовий збір) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів Зобов`язано керуючого реструктуризацією: до 10.09.2026 провести збори кредиторів; протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність чи вирішення інших питань, передбачених ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11:00 год. 13.10.2026.
Поза межами 30-денного терміну, 20.08.2026 до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимог до боржника в загальному розмірі 59316,80 грн. Також просить визнати судові витрати в розмірі 12324,80 грн., з яких 5324,80 грн. - судовий збір та 7000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 24.08.2026 прийнято заяву ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 20.08.2026 про визнання грошових вимог до боржника та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 27.08.2026.
Керуючий реструктуризацією боржника у звіті про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" вих. №924/621/26-27 від 20.07.2026 зазначає, що із заявлених кредитором вимог арбітражний керуючий та боржник не визнають включення штрафних санкцій в розмірі 1600 грн. за договором кредитної лінії №00-10367986 від 15.05.2025 та 7000 грн. за договором кредитної лінії №2663810 від 09.05.2025. Крім того, зазначає, що із заявлених кредитором вимог арбітражний керуючий та боржник не визнають заборгованість за комісією за обслуговування кредиту в розмірі 6090 грн. за договором кредитної лінії №2663810 від 09.05.2025, оскільки згідно наданого кредитором Витягу з реєстру прав вимог №1 від 19.09.2025 р. комісія становить 7840 грн., а за видачу кредиту одноразово нараховується комісія 1750 грн. Окрім того, арбітражний керуючий та боржник не визнають вимоги в частині витрат на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.
Керуючий реструктуризацією Дейнека М.І. та боржник визнають заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" у наступній черговості: позачергово: 5324,80 грн. (судовий збір), 2 черга: 36083,60 грн.
Також вказує, що ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог з пропуском строку, а відтак кредитор не набуває права вирішального голосу на зборах кредиторів.
Під час розгляду грошових вимог суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" звернулось до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог 20.08.2026, тобто поза межами 30-денного строку на подання грошових вимог.
Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Дослідивши заявлені ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" вимоги, судом враховано, що дана заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (конкурсні), а саме: кредитному договорі №1783664 від 16.05.2025, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Абекор" право вимоги за яким перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" на підставі договору факторингу №16042026 від 16.04.2026, на підставі договору кредитної лінії №00-10367986 від 15.05.2025 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Макс Кредит" право вимоги за яким перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" на підставі договору факторингу № №27112025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП від 27.11.2025 та на підставі договору про споживчий кредит №2663810 від 09.05.2025 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" право вимоги за яким перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" на підставі договору факторингу №19092025 від 19.09.2025.
Так, 16.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" (ЄДРПОУ 39287145) (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір №1783664, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію", відповідно до п. 1.1.1. якого, Кредитор надає Позичальнику кредит у гривні на умовах цього договору, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Згідно з п. 1.2. договору, сума кредиту (загальний розмір) складає: 5000 грн.
Відповідно до п. 1.3. договору строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до 03.08.2025 (включно). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для Позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього договору.
У п. 1.3.1. кредитного договору визначено кількість платежів - 2 платежі.
Періодичність сплати платежів: 1-й платіж через 30 днів (період, що починається з моменту укладення договору та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати першого платежу); 2-й платіж через 50 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати другого платежу (п. 1.3.2 договору).
Згідно з п. 1.4. договору процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить: Базова процентна ставка - 0,99% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом (п. 1.4.1.); Основна процентна ставка 0,99% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом (п. 1.4.2.).
Відповідно до п. 1.5. кредитного договору, визначено тип процентної ставки - фіксована.
Цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту): на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п.1.6. кредитного договору).
Денна процентна ставка на дату укладення договору складає: 0.43 % в день. Розрахунок денної процентної ставки: (1732.50грн./5000 грн. 00 коп.)/ 80 дн. Ч 100% = 0.43 % в день (п. 1.7. договору).
Загальні витрати за кредитом на дату укладення договору складають: 1732,50 грн. (п. 1.8. кредитного договору).
Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: 2438,45% річних. (п. 1.9. кредитного договору).
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: 6732,50 грн. (п.1.10. кредитного договору).
Відповідно до п.2.1. кошти кредиту надаються Кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 що емітована банком України (далі - платіжна картка).
Відповідно до п. 2.1.1. сума кредиту (його частина) перераховується Кредитором протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 16.05.2025 або 17.05.2025. У випадку, якщо Кредитор здійснює перерахунок коштів не у день укладання договору, а у наступні календарні дні, Графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів), зазначений в п. 1.3 договору, відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів. Новий Графік платежів розміщується Кредитором в Особистому кабінеті.
В матеріалах справи міститься паспорт споживчого кредиту, який містить аналогічні умови кредиту, визначені у договорі №1783664 від 16.05.2025.
Кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 5000 грн., що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за кредитним договором, що підтверджується квитанцією №20224-1363-217856279 від 16.05.2025.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1783664 від 16.05.2025, станом на 03.08.2025 заборгованість боржника становить 8960 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за тілом та 3960 грн. - заборгованість за процентами.
16.04.2026 між ТОВ "ФК "Абекор" (Клієнт) та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" (Фактор) було укладено договір факторингу №16042026, відповідно до якого Клієнт відступив Факторові своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за кредитним договором №1783664 від 16.05.2025.
Згідно з п. 2.1.3. договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги відбувається в дату підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до Реєстру боржників №1 від 16.04.2026 ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" набуло право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором №1783664 від 16.05.2025 в сумі 8960 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за тілом; 3960 грн. - заборгованість за процентами.
Згідно платіжної інструкції №1694 від 16.06.2026 ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" перерахувало ТОВ "Фінансова компанія "Абекор" 512279,79 грн. на підставі договору факторингу №16042026.
15.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" (код ЄДРПОУ: 42806643) (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - Боржником) було укладено договір кредитної лінії №00-10367986 (далі - Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".
Відповідно до п. 1.2. договору, сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає: 4000 грн. Тип Кредиту - кредитна лінія (безвідклична). Цільове призначення Кредиту (мета отримання Кредиту): на споживчі потреби.
Згідно з п. 1.3. договору строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту Кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) 10.05.2026 згідно умов пункту 3.6 цього договору.
Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, розрахунковий платіжний період за цим договором становить 25 днів. Позичальник зобов`язаний здійснювати оплату нарахованих процентів в періодичні дати платежів, які є останнім днем кожного розрахункового платіжного періоду, тобто: 09.06.2025 та кожного 25 дня після цієї дати протягом строку дії кредитної лінії (строку кредитування).
У п. 1.5. кредитного договору передбачено тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процента ставка складає 0,94% від суми кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. договору (за виключенням строку кредитування, коли Позичальник має право на використання Зниженої процентної ставки) (п. 1.5.1. договору).
Пунктом 1.6. договору передбачено, що Кредитодавець одноразово в момент видачі кредиту нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 20% від суми кредиту, що складає 800 грн., яку Позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5 цього договору.
Відповідно до п. 1.7.1. кредитного договору денна процентна ставка за цим договором при застосуванні Стандартної процентної ставки з урахуванням Комісії (у разі її наявності) дорівнює 1.00% (одна ціла) та розраховується в процентах з використанням такої формули: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t Ч 100% = (14336,00/4000.00)/360 Ч 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка за умови користування кредитом виключно за Стандартною процентною ставкою та з урахуванням комісії (за наявності) на дату укладання договору становить 3190,12% (п. 1.8. кредитного договору).
Орієнтовна загальна вартість кредиту за умови користування кредитом виключно за Стандартною процентною ставкою та з урахуванням Комісії (за наявності) на дату укладання цього Договору становить 18336 грн. Загальні витрати за кредитом за умови користування Кредитом виключно за Стандартною процентною ставкою та з урахуванням Комісії (за наявності) на дату укладання цього договору становлять 14336,00 грн. (п. 1.9. кредитного договору).
Пунктом 2.10. договору передбачено, що кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/ видачі кредиту: 15.05.2025. Сума Кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 4000 грн. на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 .
Відповідно до 6.4. у разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань за цим Договором, Кредитодавець має право нарахувати, а Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу в такому порядку та розмірі: на другий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 200 грн.; на п`ятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 400 грн.; на десятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 600 грн.; на двадцять перший день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 400 грн.; на сороковий день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язання штраф у розмірі - 400 грн.
У будь-якому разі сукупна сума неустойки (штрафу) та інших платежів, що підлягають сплаті Позичальником за порушення виконання його зобов`язань на підставі цього договору не може перевищувати половини суми, одержаної Позичальником за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.
В матеріалах справи міститься паспорт споживчого кредиту який містить аналогічні умови кредитного договору №00-10367986.
В рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-714 від 28.07.2023 та платіжної інструкції (замовлення) відправника (ТОВ "Макс кредит"), Товариством з обмеженою відповідальністю "ПрофітГід" 15.05.2025 було здійснено успішний переказ грошових коштів на рахунок боржника 4000 грн., номер платіжної інструкції 135269569.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №00-10367986 від 15.05.2025 за період 15.05.2025 по 27.11.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 8543,20 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2143,20 грн. - заборгованість за процентами; 800 грн. - заборгованість за комісіями; 1600,00 грн. - штрафні санкції.
27.11.2025 між ТОВ "Макс Кредит" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" було укладено договір факторингу №27112025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП, відповідно до якого ТОВ "Макс Кредит" відступило своє право вимоги за договорами, в тому числі, за договором кредитної лінії №00-10367986 від 15.05.2025.
Відповідно до п. 2.2. договору перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Боргів та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги відповідно до Реєстру Боржників та є невід`ємною частиною цього договору.
Відповідно до Реєстру боржників від 27.11.2025 ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" набуло право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором №00-10367986 від 15.05.2025 в сумі 8543,20 грн., з яких: 4800 грн. - сума заборгованості за тілом; 2143,20 грн. - заборгованість за відсотками; 1600 грн. - штрафні санкції.
Згідно платіжної інструкції №1045 від 12.12.2025 ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" перерахувало ТОВ "Макс Кредит" 1714957,87 грн. згідно договору факторингу №27112025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП від 27.11.2025.
Згідно розрахунку заборгованості за договором №00-10367986 від 15.05.2025 за період з 27.11.2025 по 10.05.2026 заборгованість боржника становить 19973,60 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8309,60 грн. - заборгованість за процентами; 800 грн. - заборгованість за комісіями; 1600,00 грн. - штрафні санкції.
09.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Незалежні Фінанси" (код ЄДРПОУ: 42806643) (далі Кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №2663810, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію".
Відповідно до п. 1.2. договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 7000 грн.
Згідно з п. 1.3. договору, кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 09.05.2025 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів.
Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку №1 до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 19.04.2026 (дата остаточного погашення заборгованості) .
Загальні витрати Позичальника за кредитом складають 23310 грн. Денна процентна ставка складає: (23310 грн. / 7000 грн.) / 345 днів * 100% = 0,97%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 3257,21 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника складає 30310 грн. Загальні витрати Позичальника за кредитом, денна процентна ставка та орієнтована реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що Кредитний договір залишиться чинним протягом погодженого строку та Позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема здійснить періодичні платежі в останній день кожного розрахункового періоду (дату платежу) відповідно до Графіку платежів. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню, зокрема у випадку часткового дострокового погашення заборгованості, прострочення виконання або несвоєчасного виконання ним зобов`язань та в інших випадках, крім тих, коли законодавством прямо вимагається таке оновлення (п. 1.5. кредитного договору).
Згідно з п. 1.5.1. договору комісія за надання кредиту: 1750 грн., яка нараховується за ставкою 25 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.
Пунктом 1.5.2. договору передбачено, що комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування) становить 21560 грн., що нараховується за ставкою 14 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до договору.
Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. (п. 1.5.3 договору).
Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. (п. 1.5.4 кредитного договору).
Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_3 .
Пунктом 4.1. договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно Графіку платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісій та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору та Графіку платежів, Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у розмірі 1000 грн. за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 2 днів.
В матеріалах справи міститься заявка на отримання кредиту №2663810 від 09.05.2025 (додаток №2 до договору про споживчий кредит №2663810 від 09.05.2025), паспорт споживчого кредиту, який містить аналогічні умови споживчого кредиту №2663810.
Кредитодавець свої зобов`язання за Кредитним договором виконав та надав Боржнику грошові кошти у розмірі 7000 грн., що були перераховані на платіжну картку Боржника як позичальника за Кредитним договором, що підтверджується квитанцією №42896813 від 09.05.2025.
19.09.2025 між ТОВ "Фінансова компанія "Незалежні Фінанси" та ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" було укладено Договір факторингу №19092025 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси" відступило своє право вимоги за договорами, в тому числі, за договором про споживчий кредит №2663810 від 09.05.2025.
Відповідно до п.2.2. договору перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Боргів та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому - передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги відповідно до Реєстру Боржників та є невід`ємною частиною договору.
Згідно платіжної інструкції №753 від 19.09.2025 ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" перерахувало ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси" 2561157,48 грн. на підставі договору факторингу №19092025 від 19.09.2025.
19.09.2025 згідно акту прийому-передачі документів за договором факторингу № 16042026 укладеного між ТОВ "ФК "Незалежні фінанси" та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" було передано в електронному форматі Договорів з боржниками згідно Реєстру прав вимог № 1 від 19.09.2025; передача Інформації згідно Реєстру прав вимог № 1 в електронному вигляді.
Відповідно до Реєстру боржників, як додатку № 1 від 19.09.2025 до договору факторингу та Розрахунку заборгованості ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" набуло право грошової вимоги до Боржника в сумі 21840 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за тілом; 7840 грн. - заборгованість по комісії; 7000 грн. - штрафні санкції.
Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Отже, на підставі договорів факторингу №16042026 від 16.04.2026, №27112025-МК/ЕЛ.ЕН.ГРУП від 27.11.2025, №19092025 від 19.09.2025, до ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" перейшло право вимоги до боржника за кредитними договорами №1783664 від 16.05.2025, №00-10367986 від 15.05.2025, № 2663810 від 09.05.2025.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.
Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як слідує з матеріалів справи, боржник не виконував належним чином зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 утворилася заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитом:
- за договором №1783664 від 16.05.2025 в розмірі 8960 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за тілом та 3960 грн. - заборгованість за процентами;
- за договором №00-10367986 від 15.05.2025 в розмірі 17576,60 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 13576,60 грн. - заборгованість за процентами;
- за договором №2663810 від 09.05.2025 в розмірі 7000 грн. - заборгованість за тілом кредиту.
Щодо комісії
ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" просить визнати грошові вимоги в частині заборгованості по сплаті комісії:
- за договором №00-10367986 від 15.05.2025 в розмірі 800 грн.;
- за договором №2663810 від 09.05.2025 в розмірі 7860 грн.
Керуючим реструктуризацією боржника визнано заборгованість по комісії в розмірі 800 грн. за видачу кредиту за договором №00-10367986 від 15.05.2025 та 1750 грн. - заборгованість по комісії за видачу кредиту за договором №2663810 від 09.05.2025. Водночас, не визнає заборгованість по комісії за обслуговування кредиту в розмірі 6090 грн. за договором №2663810 від 09.05.2025, посилаючись на судову практику Верховного Суду, зокрема, постанову Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі №496/3134/19, постанову Верховного Суду від 31.08.2022 у справі №202/5330/19, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2023 у справі 204/224/21.
Однак, посилання керуючого реструктуризацією на вказану судову практику є нерелевантним до правовідносин у даній справі.
У справах, на які посилається керуючий реструктуризацією, предметом розгляду були кредитні договори, укладені до 19.01.2020.
До цієї дати Закон України "Про споживче кредитування" та Закон України "Про захист прав споживачів", за якими формувалася практика Верховного Суду щодо комісійної винагороди у кредитних договорах, не мали норму, яка передбачала можливість встановлення банками у кредитних договорах комісійної винагороди.
З 19.01.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав споживачів" від 20.09.2019 №122-ІХ.
Пунктом 8 вказаного Закону було внесено зміни до Закону України "Про споживче кредитування", а саме передбачено можливість зазначення в кредитних договорах комісійної винагороди кредитодавця.
Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 "Визначення термінів" Закону України "Про споживче кредитування" встановлено, що загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Законом України "Про споживче кредитування" визначено поняття реальної річної процентної ставки у договорі споживчого кредиту. Так, згідно п. 8 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону реальна річна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом, виражені у процентах річних від загального розміру виданого кредиту.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, починаючи з 19.01.2020, Закон України "Про споживче кредитування" передбачає можливість встановлення комісійної винагороди кредитодавця та отримання кредитодавцем комісії за обслуговування кредитної заборгованості.
Подібні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 01.07.2025 у справі №910/2578/24.
Пунктом 1.5.2. договору передбачено, що комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування) становить 21560 грн., що нараховується за ставкою 14 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком №1 до договору.
З вказаними розмірами та сумами платежів за кредитним договором боржниця погодилася, підписавши кредитний договір та графік платежів (додаток №2).
Враховуючи наведене, вимоги в частині комісії за обслуговування кредиту в розмірі 6090 грн. за договором №2663810 від 09.05.2025 підлягають визнанню.
Щодо штрафних санкцій.
ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" просить визнати пеню в розмірі 1660 грн. за договором №00-103679896 від 15.05.2025 та 7000 грн. - за договором №2663810 від 09.05.2025
Керуючим реструктуризацією не визнано пеню посилаючись на те, що вона підлягає списанню відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України.
За змістом ч. 2 ст. 4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України.
Тобто, основним регулятором договірних відносин є саме ЦК України, що також вбачається з аналізу висновків постанови ВС від 10.10.2018 у справі № 362/2159/15-ц.
Відповідно до п. 18 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу.
Судом враховано, що пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" встановлено, що у разі прострочення споживачем у період з 01.03.2020 до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.
З системного аналізу як приписів п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування", так і п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, вбачається, що відповідні положення Закону України "Про споживче кредитування" не мають предметом свого правового регулювання правовідносини щодо нарахування пені під час воєнного стану в державі, а стосуються унормування цивільного законодавства у зв`язку з іншими обставинами, а саме прийняття Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг".
Враховуючи, що кредитний договір №[номер приховано] від 30.05.2025 укладений після введення в Україні воєнного стану, який триває до теперішнього часу, посилання ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" на необхідність дослідження періоду нарахування пені, розміру та відповідного розрахунку судом до уваги не приймається.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, пеня в розмірі 1660 грн. за договором №00-103679896 від 15.05.2025 та 7000 грн. - за договором №2663810 від 09.05.2025 визнанню не підлягає.
З огляду на вище викладене, вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" до боржника підлягають визнанню в загальному розмірі 42173,60 грн., з яких:
- за договором №1783664 від 16.05.2025 в розмірі 8960 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за тілом та 3960 грн. - заборгованість за процентами;
- за договором №00-10367986 від 15.05.2025 в розмірі 18373,60 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 13573,60 грн. - заборгованість за процентами; 800 грн. - заборгованість за комісією;
- за договором №2663810 від 09.05.2025 в розмірі 14840 грн., з яких: 7000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7840 грн. - заборгованість за комісією.
Також підлягає визнанню судовий збір за подання ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" заяви кредитора в розмірі 5324,80 грн.
Черговість задоволення вимог кредиторів визначена ст. 133 КУзПБ.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Отже, відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками розгляду заяв про визнання грошових вимог до боржника, визнані вимоги кредитора підлягають до задоволення у такій черговості: 42173,60 грн. - 2 черга задоволення вимог; 5324,80 грн. (судовий збір) та 3000,00 грн. (витрати на правничу правову допомогу) - витрати та які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
Щодо судових витрат заявника на правничу допомогу в розмірі 7000 грн., судом враховано таке.
Кредитором заявлено 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п.1 ч. 3. ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу.
Право особи на отримання правової допомоги під час розгляду справи господарськими судами гарантоване нормами статті 131-2 Конституції України, статті 16 ГПК України, відповідними нормами Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України). Зазначений висновок викладений у постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі №910/10602/23.
Згідно ч. 1-3 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При цьому ч. 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Частиною 3 ст. 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно із частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21).
15.04.2026 між Адвокатським об`єднанням "Квадра Право" та ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (Клієнт) укладено договір про надання правничої (правової) допомоги №15042026, згідно з п. 1.1 якого Адвокатське об`єднання надає правову допомогу Клієнту, а Клієнт зобов`язується оплатити надану правову допомогу.
У п. 2.1. договору передбачено, що вартість послуг визначається за домовленістю сторін, зокрема вартість підготовки, подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника та супроводження справи до затвердження плану реструктуризації становить 7000 грн.
Загальна сума за договором складається з сум вказаних в Актах виконаних робіт.
Згідно акту прийому-передачі наданих послуг до договору №15042026 від 15.04.2026, складеного 10.08.2026 та детального опису виконаних робіт від 10.08.2026 Адвокатським об`єднанням на виконання умов п. 2.1. договору надано послуги щодо підготовки та подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 та супроводження справи.
Акт та детальний опис виконаних робіт підписаний сторонами та скріплений печатками.
Судом враховується, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку таке втручання суперечитиме принципу свободи договору визначеному нормами ст. 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України (постанова об`єднаної палати КГС ВС від 20.11.2020р. у справі №910/13071/19, додаткова постанова Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду від 19.07.2021 у справі № 910/16803/19).
Відповідно до позиції, викладеної у постанові об`єднаної палати КГС ВС від 22.01.2021 у справі №925/1137/19, за умови підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, не надання іншою стороною доказів невідповідності заявлених до відшкодування витрат критеріям співмірності, у тому числі спростування правильності відповідних розрахунків, витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи.
Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5 - 7 та 9 статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. Такі висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.
Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі №927/237/20).
Частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Тобто, у розумінні цих норм процесуального права зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Такий висновок викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, постанові Верховного Суду від 28.05.2025 у справі №903/753/22.
Судом враховується, що боржник правом на подання заяви про зменшення витрат на правничу допомогу не скористався.
Арбітражний керуючий Дейнека М.І. не визнає вимоги кредитора в частині витрат на правничу допомогу. Зазначає, що підготовка цієї справи до розгляду в суді не потребувала значних затрат часу, великого обсягу юридичної і технічної роботи. Вважає, що заявлені витрати на професійну правничу допомогу не відповідають вимогам щодо реальності, розумності їх розміру, співмірності, обґрунтованості та пропорційності до предмету спору (критерії, визначені ст. 126 та ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України). Наголошує, що Кодексом України з процедур Банкрутства прямо не передбачена можливість заявляти Кредитору грошові вимоги в частині компенсації витрат на професійну правничу допомогу, а позачергово відшкодовуються лише витрати на оплату судового збору й ця норма конкретизована Кодексом. Також звертає увагу, що до заяви про визнання грошових вимог до боржника не були додані документи, які б підтверджували здійснення кредитором оплати послуг у розмірі, вказаному у заяві.
Частиною першою статті 2 КУзПБ, якою передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Норми ГПК України є загальними стосовно норм КУзПБ, які визначають особливості провадження у справах про банкрутство, тобто є спеціальними та мають пріоритет у застосуванні при розгляді цих справ.
У процедурі банкрутства процесуальні норми ГПК України мають універсальний характер, оскільки розраховані як на позовне провадження, так і на процедуру банкрутства та їх застосування у цій процедурі здійснюється з урахуванням особливостей правового регулювання розгляду конкретного питання, передбаченого КУзПБ.
Водночас, аналіз положень КУзПБ свідчить про відсутність в них як спеціальних нормативно-правових актах норм, які регулюють порядок розподілу судових витрат.
Тому з урахуванням наведеного, для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі про банкрутство мають бути застосовані загальні норми ГПК України.
Згідно із частиною першою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої статті 123 ГПК України).
Верховний Суд у постанові від 20.02.2024 у справі №910/14892/22 зробив висновок, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження. Тому такі витрати не відносяться до поточних вимог у справі та відносяться згідно із пунктом 1 частини першої статті 64 КУзПБ до першої черги задоволення вимог кредиторів.
У даній справі боржником є фізична особа - ОСОБА_1 , тому черговість задоволення вимог кредиторів до боржника, в тому числі витрат понесених в процесі розгляду грошових вимог кредитора, визначена ст. 133 КУзПБ.
Також судом враховується, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачена. Така правова позиція узгоджується із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 22.10.2020 у справі № 904/4387/19, від 26.10.2023 у справі № 908/100/21.
Дослідивши надані ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" докази на підтвердження факту понесення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає, що критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка у кожному конкретному випадку (у кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, зокрема, наданих на підтвердження обставин понесення таких витрат, витраченого адвокатом часу тощо.
Надавши оцінку доказам щодо розподілу відповідних витрат, керуючись зокрема, такими критеріями як обґрунтованість, пропорційність, співмірність та розумність їхнього розміру, враховуючи приписи частини 4 статті 126 та частини 5 статті 129 ГПК України, зважаючи на те, що заявлені ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" грошові вимоги підлягають визнанню частково, суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на боржника понесених витрат ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" на правничу правову допомогу в розмірі 3000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 45, 120, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" від 20.08.2026 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.
Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 41240530) до боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в розмірі:
- 42173,60 грн. - вимоги другої черги;
- 5324,80 грн. (судовий збір) та 3000,00 грн. (витрати на правничу правову допомогу) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
Решту грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" відхилити.
Вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ).
Ухвала набирає законної сили 03.09.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 07.09.2026.
Суддя Танасюк О.Є.