Ухвала № 139505944 у справі № 911/3095/23 від 07.09.2026

УХВАЛА

07 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/3095/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 (колегія суддів у складі: Станік С.Р. - головуючий, Пантелієнко В.О., Мальченко А.О.)

та ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2024 (суддя Лопатін А.В.)

у справі №911/3095/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Конкорд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бардаж"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.08.2026 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 та ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2024 у справі № 911/3095/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бардаж".

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Конкорд» звернулося до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бардаж».

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року встановлено у розмірі 2684 грн.

На час подання заяви кредитора відповідно до підпункту 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становила 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 26840 грн.

Відповідно до підпункту 9 пункту 21 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуального документа в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки касаційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд», належний до сплати судовий збір становить 42944,00 грн (2684 х 10 х 200 % х 0,8).

До касаційної скарги додано квитанцію № DDR8-8Z3E-88UE від 17.08.2026 про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн. Оскільки вказана сума менше за встановлений Законом України "Про судовий збір" розмір судового збору, скаржнику належить доплатити 41612,80 грн (42944,00 - 1331,20).

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Вимогами ч. 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання доказів доплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 41612,80 грн.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 та ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2024 у справі № 911/3095/23 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере