Судові рішення

Ухвала № 139505992 у справі № 910/911/25 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у господарській справі № 910/911/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Берднік І.С.

Справа№ 910/911/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБерднік І.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139505992

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

07 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/911/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

про стягнення 417 698 070,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 910/911/25 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025; касаційну скаргу призначено до розгляду на 09.09.2026.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про проведення судового засідання у справі № 910/911/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у судовому засіданні у справі №910/911/25, призначеному на 09 вересня 2026 року об 11:20, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Постанова № 140129408 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.07.2026 Ухвала № 138075266 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.06.2026 Ухвала № 137457356 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.04.2026 Постанова № 136543130 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.04.2026 Ухвала № 135652271 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 Ухвала № 134015799 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.12.2025 Ухвала № 132428149 без тексту Північний апеляційний господарський суд
16.10.2025 Ухвала № 131031808 без тексту Північний апеляційний господарський суд
22.09.2025 Ухвала № 130454328 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.09.2025 Ухвала № 130127167 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.08.2025 Рішення № 129632248 без тексту Господарський суд міста Києва
01.04.2025 Ухвала № 126323561 без тексту Господарський суд міста Києва
11.03.2025 Ухвала № 125802439 без тексту Господарський суд міста Києва
03.03.2025 Ухвала № 125586955 без тексту Господарський суд міста Києва
13.02.2025 Ухвала № 125138094 без тексту Господарський суд міста Києва
03.02.2025 Ухвала № 124896249 без тексту Господарський суд міста Києва