Справа № 211/7441/26
Провадження № 2/211/5710/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
07 вересня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді: Сарат Н.О.,
при секретарі: Зоріній С.М.,
у відсутність сторін:
розглянувши в місті Кривий Ріг цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2026 року цивільну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено передати на розгляд за територіальною підсудністю до Рахівського районного суду Закарпатської області. Однак при виготовленні ухвали допущена описка в резолютивні частині ухвали щодо найменування суду до якого слід направити справу за підсудністю, зазначено «до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області», а правильним слід зазначити «до Рахівського районного суду Закарпатської області», що підлягає виправленню.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Дослідивши матеріали справи, з метою належного виконання судового рішення та можливості реалізації передбачених чинним законодавством прав та обов`язків сторін, суд вважає необхідним, виправивши допущену описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2026 року по справі № 211/7441/26, викласти резолютивну частину ухвали такого змісту:
«Направити справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Рахівського районного суду Закарпатської області (вулиця Карпатська, 15,м. Рахів, Закарпатська область, 90600) за підсудністю».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. О. Сарат