Справа № 286/1462/26
Провадження № 2-во/286/23/26
У Х В А Л А
04.09.2026 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І.,
з секретарем Щипською І.О.,
розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення з ініціативи суду, -
ВСТАНОВИВ:
Судом самостійно ініційовано питання про внесення виправлень в рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 31 липня 2026 року у справі № 286/1462/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 31 липня 2026 року у справі № 286/1462/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2023 по 31.03.2026 в сумі 123978,23 грн.; в решті позовних вимог відмолено; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Однак, при виготовленні тексту рішення, у четвертому абзаці його резолютивної частини, після слів та цифр: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь» та перед словами та цифрами: «держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.» помилково зазначено слова та цифри наступного змісту: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 )».
Допущену описку слід виправити.
Виправлення описки у рішенні не зачіпатиме його суті та є його невід`ємною частиною.
Тому керуючись ст.ст.260, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 31 липня 2026 року у справі № 286/1462/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Виключити у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, після слів та цифр: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь» та перед словами та цифрами: «держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.» помилково зазначені слова та цифри наступного змісту: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 )».
У зв`язку з чим, четвертий абзац резолютивної частини рішення прочитувати наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В. І. Вачко