Судові рішення

Ухвала № 139508207 у справі № 401/1012/24 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 401/1012/24 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, суддя Волошина Н. Л.

Справа№ 401/1012/24
СудСвітловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
СуддяВолошина Н. Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139508207

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 401/1012/24

Провадження № 2-о/401/102/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в залі суду в м. Світловодськ в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Баранчука Юрія Вікторовича про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Виконавчий комітет Великоандрусівської сільської ради в особі органу опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначене на 09 год. 00 хв. 11 вересня 2026 року.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Баранчука Ю.В. про розгляд вказаної справи за його участю в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Вивчивши доводи заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3 та 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та оперативності судового провадження, суд вважає, що розгляд вказаної цивільної справи можливо провести у режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Баранчука Ю.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст.ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Баранчука Юрія Вікторовича про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Виконавчий комітет Великоандрусівської сільської ради в особі органу опіки та піклування, - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Виконавчий комітет Великоандрусівської сільської ради в особі органу опіки та піклування, проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Баранчука Юрія Вікторовича поза межами приміщення суду через систему інтернет-сервісу «EasyCon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет-сервісу «EasyCon» є представник ОСОБА_1 адвокат Баранчук Юрій Вікторович.

Попередити, що відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

07.09.2026

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139666529 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
09.07.2026 Ухвала № 138070109 без тексту Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
22.10.2024 Рішення № 122523443 без тексту Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
11.09.2024 Ухвала № 121549212 без тексту Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
03.06.2024 Ухвала № 119471031 без тексту Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
19.04.2024 Ухвала № 118546721 без тексту Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області