Справа № 524/8602/26
Провадження № 2-а/524/83/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2026 м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н. П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до т. в. о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
13.07.2026 ухвалою суду позовна заява на підставі ст. ст. 160, 169 КАС України залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Ухвала суду вважається врученою відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, відповідно до якого днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З 14.08.2026 по 01.09.2026 включно суддя перебувала у щорічній відпустці.
Станом на 04.09.2026 вимоги ухвали суду не виконані, недоліки у встановлений строк не усунуті, у зв`язку із чим позов підлягає поверненню відповідно до ст. 169 КАС України.
У позивача було більш ніж достатньо часу усунути виявлені недоліки, проявивши процесуальну активність та поцікавившись станом розгляду.
Так, ініціювавши судовий процес, позивач зобовязаний добросовісно користуватися своїми процесуальними правами, виявляти процесуальну активність та цікавитися станом розгляду. Обов`язок особи слідкувати за рухом справи та долею своєї заяви закріплений нормами процесуального законодавства України.
Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.
Відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 293, 294 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву, подану до т. в. о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. П. Мельник