Справа № 529/744/26
Провадження № 2/529/659/26
УХВАЛА
про витребування доказів
03 вересня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Чуб К.В.,
за участі секретаря с/з - Онищенко В.М.,
представника позивача - Мотляха О.О.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Козченка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов`язків,
встановив:
В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом позовом АТ "Укртрансгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов`язків.
Ухвалою від 14.07.2026 відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання сторін.
Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про витребування від позивача АТ "Укртрансгаз" оригіналів наступних документів: договору про повну матеріальну відповідальність №MV-S-20-16 від 20.07.2021; накладних-вимог на внутрішнє переміщення матеріалів Мринського ВУПЗГ: №[номер приховано] від 12.12.2023, №[номер приховано] від 15.03.2024, №[номер приховано] від 22.10.2024, №[номер приховано] від 10.02.2025, №[номер приховано] від 20.03.2025, №[номер приховано] від 13.06.2023, №[номер приховано] від 19.04.2024 та №[номер приховано] від 05.06.2025; прибуткового ордеру АТ "Укртрансгаз" № 652 від 12.02.2024; подорожніх листів Мринського ВУПЗГ № 58 за 09.12.2024 та №156 за 24.12.2024 для дослідження в судовому засіданні.
В судовому засіданні представник відповідача та відповідач клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник позивача не заперечував надання таких оригіналів суду для огляду в судовому засіданні.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, приходить до таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 3, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Враховуючи, що відповідач позов не визнає, ставить під сумнів докази, подані позивачем, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника відповідача про витребування оригіналів доказів - задовольнити.
Витребувати у позивача АТ "Укртрансгаз" оригінали наступних документів:
- договору про повну матеріальну відповідальність № MV-S-20-16 від 20.07.2021;
- накладних-вимог на внутрішнє переміщення матеріалів Мринського ВУПЗГ: №[номер приховано] від 12.12.2023, №[номер приховано] від 15.03.2024, №[номер приховано] від 22.10.2024, №[номер приховано] від 10.02.2025, №[номер приховано] від 20.03.2025, №[номер приховано] від 13.06.2023, №[номер приховано] від 19.04.2024 та №[номер приховано] від 05.06.2025;
- прибуткового ордеру АТ "Укртрансгаз" № 652 від 12.02.2024;
- подорожніх листів Мринського ВУПЗГ № 58 за 09.12.2024 та №156 за 24.12.2024.
Витребувані оригінали документів необхідно надати у строк до "06" листопада 2026 року на адресу Диканського районного суду Полтавської області: вул. Івана Мазепи, 11а, селище Диканька Полтавського району Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий К.В. Чуб