Судові рішення

Ухвала № 139508649 у справі № 544/2169/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 544/2169/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області, суддя Ощинська Ю. О.

Справа№ 544/2169/26
СудПирятинський районний суд Полтавської області
СуддяОщинська Ю. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139508649

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 544/2169/26

пров. № 2/544/1184/2026

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 вересня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві представник позивача просила витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, яка становить банківську таємницю: 1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № 516874-ХХ-XXXX-56 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; 2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську карту № НОМЕР_2 у період з 13.04.2019 року по 17.04.2019 року (три робочі дні).

Представник позивач у судове засідання не з`явилася, просила проводити розгляд справи у її відсутність, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розглядом справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши заявлене клопотання представника позивача, прийшов до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно витребувати чи надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отримати самостійно вказані докази позивач не має можливості, оскільки зазначені документи містять банківську таємницю та перебувають у володінні Банків. Вказані докази необхідні для повного, всебічного розгляду справи та з метою ґрунтовного, повного, об`єктивного вирішення спору.

У зв`язку із наведеним, оскільки встановлення обставин має істотне значення для вирішення справи, зокрема укладення договорів, суд вважає, що потрібно витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», (код ЄДРПОУ: 14360570, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) надати інформацію, яка становить банківську таємницю:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № 516874-ХХ-XXXX-56 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську карту № НОМЕР_2 у період з 13.04.2019 року по 17.04.2019 року (три робочі дні).

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Пирятинського районного суду Полтавської області до 05.10.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Рішення № 140487629 Пирятинський районний суд Полтавської області
28.07.2026 Ухвала № 138559985 Пирятинський районний суд Полтавської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14360570. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг