643/7547/25
2/621/2440/26
УХВАЛА
07 вересня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АСКО ДС",
представник позивача - Богданов Є. В.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення суми,
у с т а н о в и в:
12.09.2025 від ПрАТ "Страхова компанія "АСКО ДС" до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача 15 001 грн 96 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати.
Згідно відповіді № 1773221 від 15.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.09.2025 цивільну справу направлено за територіальною підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.
09.06.2026 цивільна справа надійшла до Салтівського районного суду міста Харкова.
Згідно відповіді № 2957195 від 30.06.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідач ОСОБА_1 має місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 30.06.2026 цивільну справу направлено за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.
06.08.2026 цивільна справа надійшла до суду.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.08.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07.09.2026.
07.09.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача Богданов Є. В. у позовній заяві просив проводити судовий розгляд за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив.
Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України підстав для заочного розгляду справи.
Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 11:00 години 30.10.2026.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.09.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко