Судові рішення

Ухвала № 139509366 у справі № 953/11888/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 953/11888/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Київський районний суд м. Харкова, суддя Власова Ю. Ю.

Справа№ 953/11888/26
СудКиївський районний суд м. Харкова
СуддяВласова Ю. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139509366

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 953/11888/26

н/п 2-с/953/264/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 24.08.2026 Київським районним судом м. Харкова у справі № 953/11888/26 (н/п 2-н/953/4017/26),

в с т а н о в и в:

24.08.2026 Київським районним судом м. Харкова за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вернісаж» (ЄДРПОУ 41367491, м. Харків, пров. Шевченківський, 6.32) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ; місцезнаходження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 )на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вернісаж» (ЄДРПОУ 41367491, м.Харків, пров. Шевченківський, 6. 32, р/р: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 305299) суми заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.01.2026 по 31.05.2026 у розмірі 21478 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят вісім) грн. 61 коп.

Також вирішено питання розподілу судових витрат, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ; місцезнаходження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вернісаж» (ЄДРПОУ 41367491, м.Харків, пров. Шевченківський, 6.32, р/р: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 305299) судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки він винесений передчасно, у зв`язку із наявністю спору, який підлягає розгляду за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи разом із заявою про скасування судового наказу та доданими до неї документами, приходжу до наступного.

Так, положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин, вважаю, що доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, оскільки між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Водночас, вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за оплату послуг в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 24.08.2026 Київським районним судом м. Харкова у справі № 953/11888/26 (н/п 2-н/953/4017/26) підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 953/11888/26 (н/п 2-н/953/4017/26), виданий 24.08.2026 Київським районним судом м. Харкова за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вернісаж» (ЄДРПОУ 41367491, м. Харків, пров. Шевченківський, 6. 32) про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ; місцезнаходження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вернісаж» (ЄДРПОУ 41367491, м.Харків, пров. Шевченківський, 6. 32, р/р: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 305299) суми заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.01.2026 по 31.05.2026 у розмірі 21478 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят вісім) грн. 61 коп, а також стягнення судового збору у розмірі 332,80 гривень.

Роз`яснити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку ««Вернісаж» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Власова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Судовий наказ № 139244509 Київський районний суд м. Харкова

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 41367491. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг