Справа № 643/16692/26
Провадження № 2/643/9178/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2026 м.Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
КП «Житлокомсервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що виникла: - за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.04.2020 по 31.05.2026 у сумі 36 484 грн. 00 коп. та за адресою: АДРЕСА_2 , за період: з 01.05.2013 по 31.05.2026 у сумі 15 693 грн. 03 коп., та судові витрати.
Ухвалою від 07.08.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
03.09.2026 представник позивача ОСОБА_3 надала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у відповідача - ОСОБА_2 (або у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І.,: Належним чином засвідчену копію (або дублікат) Іпотечного договору від 24.11.2010 року, укладеного за реєстровим № 4291, договору відступлення прав від 21.09.2012 р. укладеного за реєстровим № 2899 щодо квартири АДРЕСА_3 .
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Разом з цим, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суддя вважає, що оскільки відповідачем ніяким чином не обґрунтовано належність вищевказаних документів, як доказів для підтвердження вимог позивача або заперечень відповідача тому, в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 76, 84 95, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Наталія ЄРМАК