Судові рішення

Ухвала № 139510091 у справі № 703/5142/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 703/5142/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, суддя Ігнатенко Т. В.

Справа№ 703/5142/26
СудСмілянський міськрайонний суд Черкаської області
СуддяІгнатенко Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139510091

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 703/5142/26

2/703/3029/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс», через систему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором №4889619 від 13 січня 2022 року у розмірі 10871 гривня 00 копійок, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000 гривень 00 копійок.

Ухвалою судді від 03 серпня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу роз`яснено право на подання до суду відзиву на позов та встановлено для цього відповідний строк.

11 серпня 2026 року, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву.

13 серпня 2026 року, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшла відповідь позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» на відзив.

17 серпня 2026 року, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшли заперечення відповідача ОСОБА_1 на відповідь на відзив.

Станом на 03 вересня 2026 року цивільна справа за вказаним позовом, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, по суті не розглянута.

03 вересня 2026 року, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни, в якій остання просить суд позовну заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши позицію представника позивача, яка викладена в її заяві, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ «Факторинг Партнерс» є Сердійчук Ярослава Ярославівна.

Таким чином, Сердійчук Я.Я., як керівник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс», уповноважена на звернення до суду від імені позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. про залишення позовної заяви ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, без розгляду, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

З урахуванням викладено, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. про залишення позовної заяви ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 13, 19, 43, 257, 260, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеними у позовній заяві вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.08.2026 Ухвала № 138738568 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області