Справа № 703/4515/26
2/703/2778/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
07 вересня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2026 року АТ «Акцент-Банк», через систему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101723741669094 від 15 серпня 2024 року станом на 06 липня 2026 року у розмірі 81213 гривень 40 копійок та витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою судді від 08 липня 2026 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлення строк для усунення її недоліків.
У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою судді від 15 липня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для поданні відзиву на позовну заяву.
Станом на 11 серпня 2026 року цивільна справа за вказаним позовом по суті не розглянута.
11 серпня 2026 року, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Універсал Банк» Шкапенка О.В. про закриття провадження у справі, в якому останній просить закрити провадження у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки після звернення банку до суду з зазначеним позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором.
Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, врахувавши позицію представника позивача, яка викладена в його клопотанні, приходить до наступного висновку.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.1 ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
Згідно п.1 п.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Враховуючи, що відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, а наслідки щодо відмови від позову позивачеві, в особі його представника, відомі, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. від позову АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.7, 206, 255, 260, 261, ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову представника позивача Акціонерного товариства «Акцен-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича від позову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий Т.В. Ігнатенко