707/3099/26
2/707/2248/26
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Морозова В.В.
за участі: секретаря судового засідання - Швидкої І.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Представник позивача за довіреністю Усенко М.І., в інтересах позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс»:
- заборгованість за Кредитним договором № 91315484 від 16.09.2024 року, в сумі: 11 520,62 грн;
- судові витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 2 662 грн 40 коп.;
- понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн 00 коп.
Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 24 липня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами 03 вересня 2026 року; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву; встановлено позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подачі до суду відповіді на відзив, а відповідачу - триденний строк для подачі заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.
28.08.2026 відповідачем ОСОБА_1 суду надіслано відзив на позовну заяву.
Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи.
Вивчивши відзив на позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачем всупереч вимогам ч. 4, п. 2 ч. 5 ст.178, ст. 191 ЦПК України не надано належних доказів направлення копії відзиву на позовну заяву позивачу по справі.
Разом з цим, не долучено будь-яких документів (квитанцій, платіжних інструкцій, тощо), які б свідчили про направлення копії відзиву на позовну заяву, позивачу по справі.
Частиною 4 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, відповідач у порушення вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, не додав до відзиву на позовну заяву, доказів про надсилання його копій на адресу позивача, що є підставою для повернення відзиву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В. В. Морозов