Судові рішення

Ухвала № 139510778 у справі № 592/14550/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 592/14550/26 (категорія «За законом»). Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми, суддя Фоменко І. М.

Справа№ 592/14550/26
СудКовпаківський районний суд м. Суми
СуддяФоменко І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139510778

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 592/14550/26

Провадження № 2/592/4149/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2026 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Арєшина Ольга Миколаївна, про встановлення факту належності, визначення частки у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить:

1)Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1993 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

2)Визначити частку ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1/5 частина.

3)Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом.

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3 328 грн.

Таким чином, сума судового збору при зверненні до суду з позовною вимогою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності, визначення частки у праві спільної сумісної власності становить 1 331,20+1 331,20 = 2 662,40 грн.

Крім того, у позові заявлена майнова вимога щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/5 частину квартиру.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору при зверненні до суду з позовною вимогою про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/5 частину квартири становить 3 094,20 грн (1% від 309 420 грн - 1/5 частини вартості квартири).

Позивачем сплачено судовий збір, без урахування вимог ЗУ «Про судовий збір», в розмірі 5 091,61 грн.

Загальна сума судового збору становить: 1 331,20 + 1 331,20 + 3 094,20 = 5 756,60 грн.

Недоплачена сума судового збору становить: 5 756,60 грн - 5 091,61 грн = 664,99 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 664,99 грн, надавши документ про сплату цієї суми судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, роз`яснивши позивачу право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Арєшина Ольга Миколаївна, про встановлення факту належності, визначення частки у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ФОМЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139909171 Ковпаківський районний суд м. Суми