Судові рішення

Ухвала № 139511091 у справі № 589/701/26 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у цивільній справі № 589/701/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, суддя Теміров Ч. М.

Справа№ 589/701/26
СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
СуддяТеміров Ч. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139511091

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 589/701/26

Провадження № 2/589/1753/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

04 вересня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Теміров Ч.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українського-Голландська агрокомпанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області, про визнання договору оренди землі з додатковими угодами недійсним, визнання відсутнім права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку власнику,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українського-Голландська агрокомпанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області, про визнання договору оренди землі з додатковими угодами недійсним, визнання відсутнім права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку власнику

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2026 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої та технічної експертизи.

31 липня 2026 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи та клопотання експерта від 06.08.2026 про надання дозволу на часткове пошкодження об`єкта дослідження, необхідного для проведення судової технічної експертизи документів.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне поновити провадження у даній справі для вирішення вказаного клопотання експерта.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 589/701/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українського-Голландська агрокомпанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області, про визнання договору оренди землі з додатковими угодами недійсним, визнання відсутнім права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку власнику.

Призначити підготовче засідання по справі на 08 вересня 2026 року на 11 годину 45хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139625373 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
10.06.2026 Ухвала № 137680379 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
16.02.2026 Ухвала № 135539560 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області