Судові рішення

Рішення № 139511369 у справі № 750/2288/26 від 07.09.2026

Рішення від 07.09.2026 у цивільній справі № 750/2288/26 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова, суддя Косенко О. Д.

Справа№ 750/2288/26
СудДеснянський районний суд м. Чернігова
СуддяКосенко О. Д.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139511369

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 750/2288/26

Провадження № 2-о/750/99/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Косенка О.Д.,

присяжних - Пінчук Н.О., Музики І.М.,

при секретарі судових засідань Суконновій В.М.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради - Ковпинець Н.В.

представника недієздатної особи - адвоката Яковлева А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

у лютому 2026 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення його опікуном.

Заявник обґрунтував заяву тим, громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2024 року у справі № 750/10817/23 визнана недієздатною та над нею встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 ,

Як зазначає заявник, його матір ОСОБА_3 продовжує хворіти на органічний розлад особистості судинного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, що свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій. Останнім часом у неї погіршився стан здоров`я: вона забуває, як звуть рідних, де мешкає.

Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Цією ж ухвалою з метою представництва інтересів ОСОБА_3 до участі у розгляду справи залучено адвоката.

Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 28 серпня 2026 року провадження у справі поновлено, її розгляд призначено на 07 вересня 2026 року.

У судовому засіданні Заявник свої вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні змісту заяви.

Представники ОСОБА_3 - адвокат Яковлев А.Л. та Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Ковпинець Н.В. проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положенням ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2024 року у справі № 750/10817/23 задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 7-8).

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 367 від 20.08.2026, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді органічної дименції (F01.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, у вигляді органічної дименції (F01.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-48).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до частини другої ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно абзацу третього статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2024 року у справі № 750/10817/23, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною та встановлено над нею опіку, на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 19, ЄДРПОУ: 43649464.

Суддя: Олег КОСЕНКО

Присяжні: Наталія ПІНЧУК

Ірина МИЗИКА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.08.2026 Ухвала № 139294208 Деснянський районний суд м. Чернігова
06.04.2026 Ухвала № 135471598 без тексту Деснянський районний суд м. Чернігова
26.02.2026 Ухвала № 134401110 без тексту Деснянський районний суд м. Чернігова

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 43649464. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг