Справа № 128/2036/26
Провадження № 22-ц/801/2492/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Копилова Л. В.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА
07 вересня 2026 року Справа № 128/2036/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 липня 2026 року, -
в с т а н о в и в:
В травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (надалі ТОВ «Споживчий центр») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 липня 2026 року позов задоволено.
Не погодившись з прийнятим рішення, 17 липня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу за результатами якої просить його скасувати, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції на новий розгляд.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.
В статті 356 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Однак у апеляційній скарзі не зазначено учасників справи, зокрема позивача: ТОВ «Споживчий центр» та його місце знаходження, що не відповідає вимогам пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України.
Крім того, прохальна частина поданого документа не відповідає вимогам пункту 7 частини другої статті 356 ЦПК України та передбаченим статтею 374 ЦПК України повноваженням суду апеляційної інстанції.
Повноваження апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги закріплені в статті 374 ЦПК України. В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначено: «Рішення Тиврівського районного суду 128/2036/26 від 28.07.2026 року скасувати, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції на новий розгляд» проте апеляційний не наділений повноваженнями повернути справу на новий розгляд.
Отже прохальна частина апеляційної скарги має бути сформульована відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст. 374 ЦПК України.
Також до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).
Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 3 328 грн 00 к.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні до суду процесуальних документів, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону № 3674-VI).
Судовий збір, який підлягав сплаті за позовну заяву становить 2 662,40 грн. Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана через систему «Електронний суд», а тому сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 3 194,80 грн (2 662,40 * 150% * 0,8).
Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2, 6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційний суд вважає необхідним залишити подану апеляційну ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 липня 2026 рокубез руху та надати особі строк для усунення зазначених недоліків, а саме: подати апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, із зазначенням усіх учасників справи, уточненою прохальною частиною відповідно до повноважень апеляційного суду, визначених статтею 374 ЦПК України, а також надати докази надсилання апеляційної скарги позивачеві у справі та документ про сплату судового збору в розмірі 3 194,88 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 липня 2026 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду Т. М. Шемета