07.09.26
22-ц/812/1455/26
Провадження № 22-ц/812/1455/26
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м. Миколаїв
справа № 487/3524/24
Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Тищук Н.О.,
розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Істамової Ірини Володимирівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої її представником - адвокатом Поліщук Майєю Іванівною на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться зазначена вище справа.
Розгляд справи призначено на 13 год 15 хв. 08 вересня 2026 року.
Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Істамова І.В. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою-п`ятою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Істамової І.В.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Істамової Ірини Володимирівни задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги, призначений на 13 год 15 хв. 08 вересня 2026 року, та усі інші можливі судові засідання у цій справі здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за участі представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Істамової Ірини Володимирівни.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.О. Тищук