Номер провадження: 22-ц/813/8464/26
Справа № 519/302/26
Головуючий у першій інстанції Москаленко І. О.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
07.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»
на заочне рішення Південного міського суду Одеської області від 08 липня 2026 року,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Південний міський суд Одеської області заочним рішенням від 08 липня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором №4659998 від 17.05.2024 у сумі 37 800 грн. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» витрати по сплаті судового збору у розмірі 748,93 грн та 2 813,00 грн витрат на правничу допомогу.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», через підсистему «Електронний суд», звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.07.2026 року відкрито апеляційне провадження у цій справі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.08.2026 року справу призначено до розгляду.
Судове засідання призначено на 19 листопада 2026 року о 16 годині 00 хвилин.
Згідно із частинами першою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.
Проте до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання зазначеної заяви іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, оскільки до заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, скаржник не додав докази надсилання зазначеного клопотання всім учасникам справи, то вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Коновалова