Номер провадження: 22-ц/813/2497/26
Справа № 523/20031/24
Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
07.09.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Таварткіладзе О.М.,
суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,
розглянувши питання про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.
Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебувала та отримувала пенсію за вислугу років відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» із 31.12.2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До позивача надійшла заява ОСОБА_1 про вирішення питання щодо подальшої виплати пенсії, у зв`язку із прийняттям відповідачки на службу із 05.07.2024 року згідно наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області № 1046 о/с від 03.07.2024 року. Враховуючи вищевикладене, виникла переплата пенсії у розмірі 47939,62 грн. за період із 05.07.2024 року по 30.09.2024 року.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області винесено рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік № 128 від 25.08.2024 року. Так, 23.09.2024 року згідно службової записки Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг №№ 3418/03-16 переплата взята на облік 25.09.2024 року. Про утворення переплати пенсії ОСОБА_1 було повідомлено листом № 1500-0404-8/146401 від 25.09.2024 року.
Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 02.04.2025 року позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області надміру виплачених сум пенсійних виплат у розмірі 47 939,62 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 028 грн.
Не погоджуючись з таким рішення суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 02.04.2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні інформації по справі, у зв`язку з наступним.
Серед доводів, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свою апеляційну скаргу, зазначено, зокрема те, що підставою винесення наказу № 1046 о/с від 05.07.2024 року став рапорт ОСОБА_1 від 29.05.2024 року. Тобто через 37 днів після написання рапорту був виданий наказ № 1046 о/с від 05.07.2024 року, який отриманий скаржником дише 13.08.2024 року. Одразу на наступний день ОСОБА_1 було написано заяву та 15.08.2024 року направлено поштовим відправлення до Головного управління ПФУ в Одеській області. Отже позивач дізнався про поновлення відповідача на службі одразу після фактичного отримання ОСОБА_1 наказу про призначення.
З метою встановлення дійсних обставин справи, перевірки доводів сторін та їх з`ясування, колегія суддів дійшла до висновку про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ: 20987385) інформацію про конкретні фактичні дати здійснення перерахування пенсійних виплат на банківський рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у липні, серпні та вересні 2024 року, та про витребування з Головного Управління національної поліції в Одеській області (ЄДРПОУ: 20987385, місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15а) наступну інформацію:
- дату фактичного виготовлення наказу № 1046 о/с від 05.07.2024 року про призначення підполковника поліції ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на посаду інспектора відділу організації служби освітньої безпеки Головного Управління національної поліції в Одеській області, а також першу найближчу дату реальної можливості видачі такого наказу заінтересованим особам, зокрема ОСОБА_1 , до дати, якою датований даний наказ - 05.07.2024 року;
- дату фактичного допуску підполковника поліції ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до роботи на посаді інспектора відділу організації служби освітньої безпеки Головного Управління національної поліції в Одеській області Головного Управління національної поліції в Одеській області та дату фактичного початку роботи ОСОБА_1 на зазначеній посаді;
- дату фактичної виплати (перерахування) заробітної плати (авансу) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на посаді інспектора відділу організації служби освітньої безпеки Головного Управління національної поліції в Одеській області.
За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 260, 367 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ: 20987385) інформацію про конкретні фактичні дати здійснення перерахування пенсійних виплат на банківський рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у липні, серпні та вересні 2024 року.
Витребувати з Головного Управління національної поліції в Одеській області (ЄДРПОУ: 20987385, місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15а) наступну інформацію:
- дату фактичного виготовлення наказу № 1046 о/с від 05.07.2024 року про призначення підполковника поліції ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на посаду інспектора відділу організації служби освітньої безпеки Головного Управління національної поліції в Одеській області, а також першу найближчу дату реальної можливості видачі такого наказу заінтересованим особам, зокрема ОСОБА_1 , до дати, якою датований даний наказ - 05.07.2024 року;
- дату фактичного допуску підполковника поліції ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до роботи на посаді інспектора відділу організації служби освітньої безпеки Головного Управління національної поліції в Одеській області Головного Управління національної поліції в Одеській області та дату фактичного початку роботи ОСОБА_1 на зазначеній посаді;
- дату фактичної виплати (перерахування) заробітної плати (авансу) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на посаді інспектора відділу організації служби освітньої безпеки Головного Управління національної поліції в Одеській області.
Встановити строк виконання ухвали у п`ять робочих днів з дня отримання її копії.
Відповідь можна надати на електронну адресу Одеського апеляційного суду - inbox@aod.court.gov.ua скріпивши її електронним цифровим підписом, або на поштову адресу суду: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.М. Таварткіладзе
Судді Є.С. Сєвєрова
С.О. Погорєлова