ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 735/265/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2070/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Схід-Є" про розірвання договору оренди землі, третя особа: ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 08.07.2026 року, ОСОБА_1 12.08.2026 року подала на нього апеляційну скаргу, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку. Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи №735/265/26, які були витребувані Чернігівським апеляційним судом із Коропського районного суду Чернігівської області, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України, з врахуванням того, що повний текст оскаржуваного рішення був складений 15.07.2026 року (а.с.96-98).
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, зважаючи на таке.
В позовній заяві ОСОБА_1 ставить вимогу про розірвання договору оренди землі. Така позовна вимога є вимогою майнового характеру.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано документ про сплату судового збору у сумі 1 997,00 грн. (а.с.101), при цьому, не є зрозумілим, якою саме ставкою судового збору керувався апелянт при визначенні розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній цивільній справі.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в справі про розірвання договору оренди землі підлягає сплаті за такою формулою: розмір платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше, ніж за три роки х 1% х 150%.
В позовній заяві ОСОБА_1 ціна позову не зазначена. Зі змісту апеляційної скарги, доданих до неї матеріалів та зі змісту оскаржуваного судового рішення неможливо визначити ціну позову станом на дату його подання, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті, та перевірити правильність його сплати апелянтом.
З огляду на наведене, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду інформацію про ціну позову, а також самостійно визначити розмір судового збору в цій частині ((150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) та, у разі необхідності, здійснити його доплату і надати суду документ, що підтверджує таку сплату.
Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає приписам п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 23.03.2026 року залучено до участі в справі в якості третьої особи - ОСОБА_2 (а.с.29). Таким чином, учасниками справи є: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Фермерське господарство "Схід-Є", третя особа - ОСОБА_2 .
При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначена третя особа - ОСОБА_2 .
За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, із зазначенням всіх учасників справи, та копії виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.
Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних вище недоліків поданої апеляційної скарги.
Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 08 липня 2026 року у даній цивільній справі №735/265/26 - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних вище недоліків.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. А. Скрипка