Судові рішення

Ухвала № 139512249 у справі № 752/8888/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 752/8888/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Голосіївський районний суд міста Києва, суддя Данілова Т. М.

Справа№ 752/8888/26
СудГолосіївський районний суд міста Києва
СуддяДанілова Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139512249

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 752/8888/26

Провадження № 2/752/9908/26

У Х В А Л А

іменем України

07.09.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальнстю "Руш" про розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів, неустойки та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Представник відповідача ТОВ "Руш" звернувся у суд з клопотанням про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.

У клопотанні відповідача міститься вимога про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд вважає, що наведені стороною відповідача обставини не є обґрунтованими та не свідчать про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У заяві відповідача не наведено будь-яких доводів, що унеможливлюють розгляд зазначеної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Сторона відповідача не позбавлена можливості надавати свої письмові пояснення, клопотання та докази. Для вчинення таких дій відсутня потреба в проведенні підготовчого засідання та засідання для розгляду справи по суті.

Детального розгляду спору по суті, з`ясування всіх обставин з метою об`єктивного, неупередженого, повного і всебічного розгляду потребує будь-яка справа, що перебуває в провадженні суду, а не лише зазначений спір між сторонами.

Вбачається, що зазначені посилання не є підставою для розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Докази, що містяться в матеріалах справи, надають можливість суду ухвалити рішення в справі.

З огляду на наведене, заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальнстю "Руш" про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів, неустойки та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Рішення № 139512247 Голосіївський районний суд міста Києва
14.04.2026 Ухвала № 135673151 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва