Справа № 758/2756/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2026 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву державного виконавця про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) до Державного підприємства «Сервісно-видавничий центр» (надалі за текстом - відповідач), про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 11.05.2023 ухвалено позов задовольнити; стягнути з відповідач на користь позивач заборгованість із заробітної плати в сумі 67 715,25 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 302 907,88 грн.
18.05.2026 до суду від державного виконавця надійшла заява про затвердження мирової угоди.
Судом було призначено судове засідання, з метою розгляду заяви державного виконавця.
У судове засідання учасники судової справи не прибули.
За змістом ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи, запобігаючи при цьому безпідставному затягуванню розгляду справи.
Державний виконавець надіслав суду для затвердження укладену між сторонами мирову угоду у процесі виконання рішення.
Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.
У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.
Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду у процесі виконання Рішення Подільського районного суду міста Києва від 11.05.2023 справі 758/2756/22 на, зокрема, наступних умовах боржник погашає залишок заборгованості із заробітної плати в сумі 67 715,25 грн, судового збору у розмірі 3195,97 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 302 907,88 грн протягом 12-ти місяців за наступним графіком:
35000,00 грн до 30.06.2026;
32715,25 грн до 31.07.20126;
3195,97 грн до 31.08.2026;
35000,00 грн до 30.09.2026;
35000,00 грн до 31.10.2026;
35000,00 грн до 30.11.2026;
35000,00 грн до 31.12.2026;
35000,00 грн до 31.01.2027;
35000,00 грн до 28.02.2027
35000,00 грн до 31.03.2027;
35000,00 грн до 30.04.2027;
22907,88 грн до 30.05.2027.
Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвалою Подільського районного суду м. Києва про її затвердження і діє до повного виконання сторонами усіх взятих на себе зобов`язань за цією угодою;
Ухвала Подільського районного суду міста Києва про затвердження мирової угоди, відповідно до п. 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом;
Стягувача - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Боржник - державне підприємство «Сервісно-видавничий центр» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 6, код ЄДРПОУ 25286486);
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Гребенюк