Справа № 758/9702/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Левицької Я.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2018 року у цивільній справі № 758/9702/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2018 року у цивільній справі № 758/9702/17 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб зареєстрований 02.04.2011р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (відповідний актовий запис № 157251) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано, постановлено вважати його припиненим з дня набрання рішенням суду законної сили. Також ухвалено, що рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України. Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.
03.07.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2018 року у цивільній справі № 758/9702/17, зазначивши актовий запис № 371, замість помилково вказаного № 127251.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Дата постановлення ухвали обумовлюється перебуванням головуючої судді у відпустці.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2018 року у цивільній справі № 758/9702/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2018 року у цивільній справі № 758/9702/17, та вважати правильним актовий запис № 371, замість невірно зазначеного № 157251.
Ухвалу надіслати учасникам справи для відома.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Я.К. Левицька