Справа № 761/40316/23
Провадження № 2/761/859/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Фролової І.В.,
секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,
за участю:
представника заявнка - Кислицького А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в спрощеному позовному провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ПАРІС» про заміну позивача на належного у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпарі Банк» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про стягнення безпідставно набутих коштів,-
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпарі Банк» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про стягнення безпідставно набутих коштів.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2026 року року у справі здійснено перехід від її розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін до її розхгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ПАРІС» про заміну позивача у даній справі, у якому представник просив суд здійснити заміну первісного позивача у даній справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпарі Банк» на належного позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ПАРІС».
Подану заяву мотивує тим, що 26 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ПАРІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альпарі Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги №26042024/01. Відтак, як вказує представник заявника, саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ПАРІС» є новим кредитором та має право вимоги до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича неа суму 607 935, 10 грн.
Представник заявника у судовому засідання вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Зважаючи на вищенаведене, з огляду на заяву представника заявника, який скористався правом, наданим чинним цивільним процесуальним законодавством України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 55 ЦК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ПАРІС» про заміну позивача на належного у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпарі Банк» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.
Замінити в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпарі Банк» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про стягнення безпідставно набутих коштів позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпарі Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ПАРІС».
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: